Дело № 1-220/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 03 октября 2023 года 

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Жарновецкой А.А., представившей удостоверение № 5534 и ордер № Н 162083 от 13.02.2023,

при помощнике судьи Кашициной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

04.08.2020 Омским районным судом Омской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

02.09.2020 Мировым судьей судебного участка №53 Ленинского судебного района города Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (с сохранением условного осуждения по приговору от 22.03.2018, наказание по которому отбыто 22.03.2019),

22.09.2020 Куйбышевским районным судом г.Омска по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений с учетом неотбытого наказания по приговору от 02.09.2020 в порядке ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

28.10.2020 Мировым судьей судебного участка №46 Кировского судебного района г. Омска (с учетом апелляционного постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 13.01.2021) по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и по совокупности преступлений с учетом неотбытого наказания по приговорам от 22.09.2020, 04.08.2020 в порядке ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по сроку 05.07.2021,

30.03.2022 Мировым судьей судебного участка №3 Калининского судебного района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (вступил в силу 12.04.2022). Постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 06.12.2022 условное осуждение по приговору от 30.03.2022 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчисляется с 06.12.2022 (находился под стражей с 03.03.2022 по 30.03.2022, постановление вступило в законную силу 17.12.2022),

осужденного 

19.04.2023 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФк лишению свободы на срок 2 года, окончательно на основании ст.70 УК РФ с приговором от 30.03.2022 окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 18.07.2022), 

09.06.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, 

21.06.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 09.06.2023 к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

28.09.2023 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 19.04.2023, 21.06.2023 (с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ), окончательно к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (зачет с 03.03.2022 по 30.03.2022 по приговору от 03.03.2022, с 18.07.2022 по 27.09.2023 по приговору от 28.09.2023)

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 09 часов 44 минут по 10 часов 07 минут 14.07.2022, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях преступного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у ... холле пятого этажа в парадной XXX дома 18а по ул.Детской Санкт-Петербурга, тайно похитил велосипед в раме черно-синего цвета марки «Merida big nine» («Мерида биг найн») стоимостью 25 000 рублей с сумкой для инструментов, материальной стоимости не имеющей, принадлежащие ФИО5, тем самым причинив своими действиями последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 в обращенном к суду заявлении, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья подсудимого, образа жизни, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, заявив о совершенном им преступлении, принес устные извинения потерпевшему, что в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Также при назначении наказания как данные характеризующие личность подсудимого суд учитывает, состояние здоровья подсудимого, сведения о том, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого, кроме того ФИО2 ранее судим, имеет гражданство РФ и регистрацию на территории РФ, в меру социально адаптирован, имеет родственников, проживающих на территории г. Екатеринбурга, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и эпизодически имеет доход от осуществления деятельности, в отношении малолетнего ребенка 20.01.2022 лишен родительских прав.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, учитывая наличие непогашенной судимости по приговору от 04.08.2020, исходя из общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, аналогичную специфику преступлений, носящих корыстный характер и совершение настоящего преступления через непродолжительный период времени после вынесения приговора от 30.03.2022, имеющего нарушения в период отбывания условного осуждения, ввиду чего оно постановлением суда от 06.12.2022 отменено, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО2 корыстного преступления средней тяжести, всю совокупность данных о личности подсудимого изложенных выше, ранее судимого за преступления против собственности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать его исправлению, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний, в то время как менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи за данное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, исключая возможность назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, одновременно не усматривая оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания, окончательно определив наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 28.09.2023.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для этого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления и степени и его общественной опасности, всей совокупности данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях наличествует рецидив, поэтому в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания меру пресечения изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время нахождения ФИО2 под стражей с 03.10.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, также в окончательное наказание подлежит зачету отбытое ФИО2 наказание по приговору от 19.04.2023 в период с 03.03.2020 по 30.03.2022 и с 18.07.2022 по 02.10.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором Железнодорожного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2023, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 03.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также зачесть отбытое наказание по приговору от 19.04.2023 в период с 03.03.2020 по 30.03.2022 и с 18.07.2022 по 02.10.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. ФИО2 взять под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: диск, находящийся при материалах уголовного дела (л.д.20) – хранить при деле до истечения срока хранения по нему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровской районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина