76RS0№-65 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 июля 2024 года

Заволжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Паниной Н.А., при секретаре судебного заседания Шутовой А.А., с участием государственного обвинителя Чипиленко В.М., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Кашпиревой Н.Ф., в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, рассмотрев в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (4 этаж) в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячнр, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, которое он отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности, в период, когда ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и умышленно повторно совершил аналогичное деяние, а именно: ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем (отцом) несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в течение двух и более месяцев подряд не уплачивал алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно:

- алименты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9076 рублей 69 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты в сумме 7000 рублей, в размере 11758 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 официально нигде не работал, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имел средства для собственного существования, однако, средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, в размере, установленном решением суда, не выплачивал.

Тем самым, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление путем уклонения от уплаты алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего образовалась задолженность по алиментам, которая составила 58352 рубля 19 копеек.

Общая сумма задолженности ФИО3 по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 137 167 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погасил задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в полном объёме.

Действия ФИО3 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 157 УК РФ, что суд находит верным.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В суд от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с погашением задолженности по алиментам. В суд ДД.ММ.ГГГГ представлена справка судебного-пристава исполнителя согласно которой задолженности по исполнительному производству № на ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 погашена в полном объеме. 

ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержал заявленное законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 ходатайство и просил его удовлетворить, выразил согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, правовые последствия прекращения по которому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считал возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 примечаний к ст.157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. 

Как следует из представленных суду сведений задолженность по исполнительному производству о принудительном взыскании алиментов с ФИО3 в размере, указанном в обвинительном акте, погашена в полном объеме, что подтверждается справкой отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 денежные средства в размере 1 137 167 рублей 98 копеек, указанном в обвинительном акте, получила полностью, претензий по долгу по алиментам на содержание сына ФИО1 не имеет (л.д.54).

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, ФИО3 в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период и в сумме, указанной в обвинительном акте. При этом наличие судимости не препятствует освобождению ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ, что полностью согласуется с разъяснениями п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

С учетом изложенного, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке следует отменить.

Судебные издержки взысканию не подлежат ввиду требований ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 примечаний к статье 157 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ в связи с полным погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Панина