Уг.дело № 1-179/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Горчаковой О.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Владимира ФИО1, ФИО2, 

при секретаре Бобковой А.С., 

с участием подсудимого ФИО3, 

защитника –адвоката Лопатиной Е.В., представившей удостоверение ###, ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, представителя потерпевшей ФИО4 - ФИО7, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> -ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п.а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п.а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил две кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: 

1). ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, ФИО3 и неустановленные следствием лица ( неустановленное следствием лицо под номером 1 и неустановленное следствием лицо под номером 2), в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находились у 

<

...>, где достигли преступной договоренности на кражу оргтехники из офисов, расположенных в 

<

...>. 

Реализуя совместный преступный умысел ФИО3 и неустановленные следствием лица под номером 1 и номером 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно распределенным ролям, подошли к офису ###, расположенному на четвертом этаже в вышеуказанном здании, где неустановленное следствием лицо под номером 1 остановилось около входа в офис, а неустановленное следствием лицо под номером 2 остановилось на лестнице, ведущей в офис и следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить ФИО3 об опасности. 

В указанное время и в указанном месте ФИО3, действуя в совместных преступных интересах с неустановленными следствием лицами под номером 1 и номером 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью принесенной им отвертки взломал замок входной двери офиса ###, и незаконно проник в офис, где, действуя в совместных преступных интересах с неустановленными следствием лицами под номером 1 и номером 2 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил ноутбук марки «НР», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ИП ФИО4, изъяв его со стола офиса. 

С похищенным совместно имуществом ФИО3 и неустановленные следствием лица под номером 1 и номером 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО3 и неустановленных следствием лиц под номером 1 и номером 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ИП ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

2) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, ФИО3 и неустановленные следствием лица ( неустановленное лицо под номером 1 и неустановленное следствием лицо номером 2), в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находились у 

<

...> 

<

...>, где достигли преступной договоренности о краже имущества из помещения офиса, расположенного в вышеуказанном здании. 

Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время и в указанном месте ФИО3 и неустановленные следствием лица под номером 1 и номером 2, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно распределенным ролям, подошли к зданию офиса, расположенного в 

<

...>, где неустановленное следствием лицо под номером 2 остановилось на лестнице, ведущей к кабинетам офиса, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3 и неустановленное следствием лицо под номером 1. В указанное время и в указанном месте ФИО3 и неустановленное следствием лицо под номером 1 подошли к двери офиса ### 

<

данные изъяты> расположенного на 3 этаже вышеуказанного здания, где путем подбора ключа незаконно проникли в помещение вышеуказанного офиса. 

Находясь в помещении вышеуказанного офиса ФИО3, действуя в совместных преступных интересах с неустановленным следствием лицом под номером 1 и неустановленным следствием лицом под номером 2, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил ноутбук марки «Lenovo», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №5, изъяв его со стола офиса, а так же совместно с неустановленным следствием лицом под номером 1, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитили металлический сейф, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №4, взяв его совместно в руки и вынесли из помещения офиса. 

С похищенным совместно имуществом ФИО3 и неустановленные следствием лица под номером 1 и номером 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО3 и неустановленных следствием лиц под номером 1 и номером 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, были причинены потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО3 квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевшая ФИО4) по п.п.а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, 

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №4) по п.п.а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.( потерпевшая Потерпевший №3) по п.п.а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ, постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими. 

Наказание подсудимому суд назначает руководствуясь положениями ст.ст. 6,60, ч.1,5 ст. 62 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО3 совершил преступления средней тяжести. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно участковым инспектором, как лицо, на которое не поступали жалобы от соседей и родственников, соседями по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, проживает с мамой. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО3 является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие заболеваний, полное возмещение потерпевшим по всем преступлениям причиненного ущерба. 

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, учитывая, что подсудимый не судим, искренне раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевших, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде исправительных работ с удержанием процента в доход государства, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого. 

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, руководствуясь положениями ч.2 ст. 69 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО3 в суде дает последовательные пояснения, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, поэтому у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого. Оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы подсудимому не усматривается. Суд признает ФИО3 вменяемым. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом общественной опасности совершенных деяний, обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести за каждое преступление.

Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, или назначения наказания в виде принудительных работ. 

Вещественные доказательства : 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а,б ч.2 ст. 158, п.п.а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде исправительных работ :

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевшая ФИО4) по п.п.а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, сроком на один год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, 

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №4) по п.п.а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, сроком на один год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. 

В соответствии сч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде исправительных работ на срок два года с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. 

Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства : 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом обязан указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий

Судья О.Л.Горчакова