УИД № 21RS0024-01-2019-004595-85 

производство № 1-519/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Карлинова А.С., 

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1, ее защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей основное профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей секретарем в 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 применила насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 03 часов 10 августа 2019 г. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, устроила скандал, громко выражалась нецензурной бранью, веля себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировала, при следовании в служебный автомобиль хваталась за форменную одежду, оказывая неповиновение представителям власти. В связи с этим, около 05 часов того же дня на служебном автомобиле УАЗ 220695 ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции, в том числе инспектора 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (далее по тексту - ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары) Потерпевший №1, была доставлена к отделу полиции № 2 УМВД России по г.Чебоксары по адресу: 

<

...>, для разбирательства по факту мелкого хулиганства. После этого, сотрудник полиции Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, на основании пункта 11 части 1 статьи 2, пунктов 1, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ потребовал от ФИО1 выйти из автомобиля и проследовать в отдел полиции. Игнорируя законные требования сотрудника полиции, ФИО1, находясь в служебном автомобиле, около 05 часов того же дня умышленно, с целью причинения телесных повреждений, применив насилие опасное для здоровья, нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки, в которой находился сотовый телефон, в область головы, причинив последнему физическую боль и повреждения мягких тканей лица справа в виде кровоподтека с раной нижнего века правого глаза, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признала частично, отрицая умысел на применение насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, которому принесла извинения в ходе судебного разбирательства. 

Из показаний подсудимой ФИО1 следует, что в ночь с 9 на 10 августа 2019 г. она отдыхала в ночном клубе, где употребила спиртное в виде одного бокала вина. Возле клуба у нее возник конфликт с компанией незнакомых девушек, одна из которых обвинила ее в краже цепочки. Затем были вызваны сотрудники полиции, которые задержали ее, и сообщили о том, что она будет доставлена в отдел полиции для разбирательства. После этого, их всех повезли в отдел полиции на служебном автомобиле в сопровождении сотрудников полиции, среди которых был Потерпевший №1 в форменном обмундировании. Сложившаяся ситуация ее сильно напугала, и при наличии у нее вегето-сосудистой дистонии у нее началась паника, она потеряла контроль за своими действиями. По этой причине, по приезду к отделу полиции, несмотря на обращения сотрудников полиции о необходимости выйти из автомобиля и проследовать в отдел полиции, будучи предупрежденной о том, что к ней может быть применена физическая сила, она отказалась выходить из служебного автомобиля. После того, как Потерпевший №1 взял ее за руку и попытался вывести из автомобиля, она, защищаясь, случайно причинила ему травму в области лица, в чем раскаивается.

Несмотря на занятую стороной защиты позицию, вина подсудимой в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, инспектора 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары, следует, что с вечера 09 августа 2019 г. он находился на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе автопатруля совместно с Свидетель №1 Примерно в 04 часа 30 минут 10 августа 2019 г. по просьбе сотрудника полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле УАЗ они прибыли в стационарный пункт полиции 

<

данные изъяты> с целью доставления лиц в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары для разбирательства. Там он увидел ФИО1, в отношении которой был составлен административный материал по факту мелкого хулиганства. Там же были три девушки, с которыми ранее у ФИО1 был конфликт. Одна из девушек обвиняла ФИО1 в пропаже цепочки. ФИО1, от которой исходил запах алкоголя, вела себя агрессивно, возмущалась фактом задержания, ругалась, в т.ч. нецензурной бранью, на замечания не реагировала, отказывалась ехать в отдел полиции. Через некоторое время ФИО1 проследовала в служебный автомобиль под управлением Свидетель №1 В салон автомобиля также проследовали три девушки, сотрудник полиции Свидетель №4 и он. По дороге ФИО1 проявляла агрессию, пыталась накинуться на девушек. По приезду к отделу полиции, три девушки в сопровождении Свидетель №4 вышли из машины и направились в отдел полиции. Он и Свидетель №1 остались возле служебного автомобиля, так как ФИО1 категорически отказывалась выходить из него и следовать в отдел полиции для разбирательства, несмотря на то, что он объяснил ей цель приезда и неоднократно предупреждал о возможности применения к ней физической силы в случае невыполнения требований сотрудников полиции. После нескольких предупреждений он зашел в салон автомобиля и потянул ФИО1 за левую руку с целью вывести ее из салона. В это время, ФИО1 ударила его правой рукой, в которой был телефон, в область правого глаза, отчего он почувствовал сильную физическую боль, у него образовалась рваная рана, откуда сочилась кровь. Для пресечения противоправных действий ФИО1 он применил к ней физическую силу - загиб руки за спину. После этого вместе с Свидетель №1, который в это время находился возле автомобиля и видел все происходящее внутри салона, они вывели ФИО1 из автомобиля и сопроводили в отдел полиции. Затем сотрудники скорой медицинской помощи доставили его в больницу, где зашили рану. В тот день он был в форменном обмундировании, которое имеет опознавательные знаки «полиция» и оснащено нагрудным видеорегистратором.

Свидетель Свидетель №1, заместитель командира взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары, с учетом его оглашенных показаний, данных им в ходе следствия и подтвержденных в суде, в целом дал аналогичные показания по обстоятельствам произошедшего, что и потерпевший Потерпевший №1, указав, что после удара ФИО1, у Потерпевший №1 образовалась рваная рана под глазом, откуда сочилась кровь, в связи с чем он вызвал скорую медицинскую помощь. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, командира отделения 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары, с учетом его оглашенных показаний, данных им в ходе следствия и подтвержденных в суде, следует, что 10 августа 2019 г. около 04 часов в связи с совершением административного правонарушения была задержана и доставлена в 

<

данные изъяты> ФИО1, которая вела себя агрессивно. Для ее доставления в отдел полиции он вызвал автопатруль в составе Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые затем повезли ФИО1 на служебном автомобиле в отдел полиции № 2. В тот же день около 06 часов в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 он узнал, что ФИО1, находясь в служебном автомобиле возле отдела полиции, ударила Потерпевший №1 кулаком в область правого глаза. 

Свидетель Свидетель №4, командир взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам произошедшего в целом дал показания аналогичные показаниям потерпевшего и свидетелей Свидетель №1 и ФИО5, указав, что после 05 часов 10 августа 2019 г. к нему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что едет в глазную больницу, так как ФИО1 ударила его в область глаза, отчего у него образовалась открытая рана. (л.д. 105-108) 

Из показания свидетеля Свидетель №3 следует, что в один из дней лета этого года его гражданская супруга ФИО1 находилась в ночном клубе. Около 04 часов 30 минут ФИО1 позвонила ему и сообщила, что ее задержали и везут в отдел полиции № 2, также она сказала, что боится сотрудников полиции, которые ударили ее в живот. По приезду в отдел полиции он увидел скорую помощь и сотрудника полиции Потерпевший №1 с лейкопластырем на лице. ФИО1 вернулась домой около 12 часов, на ее теле были синяки. Поводу случившегося ФИО1 сообщила, что отмахнулась рукой от сотрудника полиции, так как боялась, что он может применить к ней физическую силу. 

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными доказательствами, изученными в ходе рассмотрения дела в суде, а именно: 

- телефонным сообщением, поступившим в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары в 6 часов 46 минут 10 августа 2019 г. из БУ «РКОБ» Минздрава Чувашии, из которого следует, что в указанное учреждение доставлен Потерпевший №1 с рваной раной кожи нижнего века правого глаза (л.д. 7);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 926, согласно которой в 05 часов 03 минуты 10 августа 2019 г. Потерпевший №1 была вызвана бригада скорой медицинской помощи по адресу: 

<

...> для оказания медицинской помощи в связи с жалобами на боль в правом глазу, ухудшение зрения правого глаза после удара по лицу кулаком (л.д. 67-68);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2967 от 17 сентября 2019 г., согласно которому Потерпевший №1 получил повреждение мягких тканей лица справа в виде кровоподтека с раной нижнего века правого глаза, которое могло образоваться не менее чем от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; давность образования около 2-4 суток на момент осмотра экспертом 12 августа 2019 г. (л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2019 г. задокументирован осмотр изъятого в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 DVD-R диска, содержащего видеофайлы с видеорегистратора «Дозор» (л.д. 44-45), на которых запечатлены события от 10 августа 2019 г., в том числе происходящие в салоне автомобиля УАЗ. Осмотром установлено, что Потерпевший №1 неоднократно обращается к ФИО1 с просьбой выйти из автомобиля, последняя ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью, демонстративно разговаривает по телефону, сообщая, что боится его, при том, что какой-либо опасности для ФИО1 не имелось. Потерпевший №1 предупреждает ФИО1 о возможном применении физической силы в случае неподчинения его требованиям, на что последняя не реагирует, после чего около 05 часов Потерпевший №1 заходит в салон служебного автомобиля и берет ФИО1 за руку, пытаясь ее вывести, в это время на видеозаписи слышен звук, характерный нанесению удара, после чего Потерпевший №1 применяет физическую силу в отношении ФИО1, загнув ей руки за спину и уложив лицом на сиденье, в это время с головы Потерпевший №1 на пол салона автомобиля капает вещество бурого цвета, похожее на кровь. Этим же протоколом осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 (л.д. 93-94), осмотром установлено, что ФИО1 оказывает сопротивление сотрудникам полиции, пытается покинуть отдел полиции (л.д. 99-103); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 10 августа 2019 г., вступившим в законную силу 21 августа 2019 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 64);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 164);

- постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с 19 часов 9 августа до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе авто - патруля по маршруту «ОП - 2» (л.д. 165-166);

- должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, согласно которой он имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции». (л.д. 167-169)Приведенные доказательства стороны обвинения, уличающие подсудимую в инкриминируемом ей деянии, согласуются между собой, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт применения в отношении потерпевшего – инспектора 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары Потерпевший №1 насилия, опасного для здоровья, объективно установлен экспертным заключением № 2967 от 17 сентября 2019 г., оснований сомневаться в котором у суда не имеется и суд считает, что телесное повреждение мягких тканей лица справа в виде кровоподтека с раной нижнего века правого глаза, причинившее легкий вред здоровью было получено потерпевшим Потерпевший №1 при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ сотрудники полиции наделены правом доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Законом, составлять протоколы об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1, являясь представителем власти, в период с 19 часов 9 августа 2019 г. до 7 часов 10 августа 2019 г. находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что удар представителю власти Потерпевший №1 был нанесен ФИО1 с целью воспрепятствовать исполнению им своих должностных обязанностей. 

У ФИО1 не было оснований сомневаться, что перед ней находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 был в форменном обмундировании.

Применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку как потерпевший, так и свидетели, показания которых объективно подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи, указали на противоправное поведение подсудимой ФИО1 в отношении сотрудника полиции, которому последняя нанесла один целенаправленный удар в область правого глаза.

Признаков оговора ФИО1 в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, а также весомых причин для этого при возможном наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. Показания указанных свидетелей последовательны и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и другими, исследованными судом доказательствами. 

Показания свидетеля Свидетель №3 о наличии на теле ФИО1 телесных повреждений в виде кровоподтеков не свидетельствует о ее непричастности к совершению преступления, поскольку они могли быть получены до исследуемых событий, а также при применении к ФИО1 физической силы после совершения ею преступления в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 Кроме того, факт получения ФИО1 телесных повреждений документально не подтвержден. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 132 от 10 августа 2019 г. у ФИО1 телесных повреждений обнаружено не было. (л.д.96-97) 

К показаниям подсудимой ФИО1 о том, что она случайно причинила травму сотруднику полиции Потерпевший №1, так как боялась его и защищалась, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами. Данные показания суд расценивает, как незапрещенный законом способ защиты. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, отрицая факт умышленного нанесения удара сотруднику полиции, не оспаривала фактические обстоятельства дела. Из показаний ФИО1 следует, что в момент совершения противоправных действий ей было известно, что перед ней находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей. Утверждения подсудимой о том, что она случайно причинила травму Потерпевший №1 противоречат совокупности исследованных в суде доказательств, анализируя которые суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в полной мере осознавала законный характер действий сотрудника полиции, потребовавшего от нее выйти из автомобиля и проследовать в отдел полиции для разбирательства, однако в целях воспрепятствования их осуществлению целенаправленно нанесла удар в область лица Потерпевший №1. Предшествующее этому задержание и доставление ФИО1 в отдел полиции, при наличии законных оснований к этому, спровоцировало ее агрессивное поведение по отношению к сотрудникам полиции, что стало не только причиной ее противоправных действий, но и помешало ей правильно ориентироваться в созданной ею же ситуации. При этом, в сложившейся ситуации у ФИО1 не имелось каких-либо оснований опасаться и защищаться от сотрудников полиции, в т.ч. Потерпевший №1, который действовал по отношению к ней корректно и в рамках закона «О полиции», в то время как поведение ФИО1 было демонстративным и отличалось агрессивностью по отношению к представителям власти. В отношении ФИО1 была применена физическая сила лишь после нанесения ею удара Потерпевший №1

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для переквалификации действий подсудимой на часть 1 статьи 318 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленные преступление против порядка управления, согласно статье 15 УК РФ преступление предусмотренное частью 2 статьи 318 УК РФ, относится к категории тяжких. 

ФИО1 не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 138, 149-150).

Участковым уполномоченным полиции отдела полиции № УМВД России по г.Чебоксары ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, привлекавшееся к административной ответственности по ст. 6.1.1 и по ст.20.1 КоАП РФ. (л.д. 152)

По месту работы в 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как ответственный, инициативный, доброжелательный и неконфликтный сотрудник. (л.д. 193)

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств дела, ее поведения до и после совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствия, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии она не состоит (л.д. 150), при отсутствии документально подтвержденных отклонений в ее психическом здоровье, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает ее вменяемым лицом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «г, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д. 153), принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; на основании части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние, наличие заболевания. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом положений части 1.1 статьи 63 УК РФ суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при обвинении ее в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, орган предварительного расследования не указал каким образом данное состояние повлияло на совершение последней преступления. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 132 от 10 августа 2019 г. у ФИО1 не выявлены клинические признаки опьянения, нахождение последней в состоянии алкогольного опьянения не установлено и в постановлении от 10 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, и степень его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Санкцией части 2 статьи 318 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

С учетом личности подсудимой, не имеющей судимостей, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке части 2 статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей. В судебном заседании потерпевший поддержал гражданский иск в полном объеме. 

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 гражданский иск признала частично с учетом разумности размера компенсации. 

В соответствии со статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не- имущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, суд принимает во внимание степень вины подсудимой, физические и нравственные страдания потерпевшего в связи с совершенным преступлением. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимой (гражданского ответчика), требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 30 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 309 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями видеорегистратора «Дозор» от 10 августа 2019 г.; компакт-диск CD-R с видеозаписью от 10 августа 2019 г., снятой на видеокамеру мобильного телефона Свидетель №3, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 104), следует хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные данным органом;

находиться дома по постоянному месту жительства в период с 23 часов до 6 часов следующего дня кроме времени нахождения на работе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями видеорегистратора «Дозор» от 10 августа 2019 г.; компакт-диск CD-R с видеозаписью от 10 августа 2019 г., снятой на видеокамеру мобильного телефона Свидетель №3, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья О.М.Фадеева