РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года п.Заокский Тульская область 

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Патюк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-321/2017 по иску ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что после смерти их отца ФИО1 имевшей место 26 января 1996 года, открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым № 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> и остатка вклада, находящегося в отделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО4 на основании решения исполнительного комитета Страховского сельского Совета народных депутатов Заокского района Тульской области №

<

данные изъяты> от 31 мая 1991 года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным администрацией Страховского сельского Совета народных депутатов Заокского района Тульской области 30 октября 1992 года. Однако право собственности должным образом зарегистрировано не было. После смерти ФИО1 владеть и пользоваться указанным земельным участком продолжили истцы. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок они не обращались. 

Просят суд установить факт принятия ФИО2, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1., последовавшей 26 января 1996 года. Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности в порядке наследования по ? доли в праве за каждым на получение компенсаций в размере остатка вклада, открытым на имя ФИО4, находящегося в отделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Включить в состав наследственной массы ФИО4, умершего 26 января 1996 года, земельный участок с кадастровым № 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, и признать права собственности на земельный участок с кадастровым № 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 последовавшей 26 января 1996 года, по ? доле в праве за каждым.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что земельный участок принадлежал их отцу на праве постоянного бессрочного пользования. После его смерти они совершили действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, а именно: приняли на себя расходы организации похорон, продолжают проживать в квартире, в которой на момент смерти был зарегистрирован и проживал наследодатель, пользуются всем принадлежащим умершему имуществом, а так же несут расходы, связанные с пользованием и содержанием наследственного имущества, платили налог и страховали строение, расположенное на спорном земельном участке, хранили сберегательную книжки. Указали, что строение было возведено на земельном участке их отцом без соответствующих разрешений. 

Представитель ответчика администрации МО Заокский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, принять решение в соответствии с действующим законом, о чем представил суду заявление.

Представитель третьего лица Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Свидетель ФИО1. в судебном заседании пояснил, что проживает в 

<

данные изъяты> области более 40 лет. С ФИО1. поддерживал дружеские соседские отношения. Его детей (истцов по настоящему делу) знает с детства. ФИО1 в 

<

данные изъяты> принадлежал земельный участок и жилой дом, которыми после его смерти продолжают пользоваться ФИО2, ФИО3 Следят за техническим состоянием дома, обрабатывают участок, собирают урожай. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истцов ФИО2, ФИО3, пояснения свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением исполнительного комитета Страховского сельского Совета народных депутатов Заокского района Тульской области №

<

данные изъяты> от 31 мая 1991 года за ФИО4 Закреплен земельный участок в размере 0,08 га в д.Митино из землепользования матери ФИО5

22 июня 1992 года, в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и на основании обмеров приусадебных участков граждан, имеющих дачные и не проживающих на территории Страховского сельского Совета народных депутатов, главой администрации Страховского сельского Совета Заокского района Тульской области принято постановление №45/1, согласно которому выдать свидетельства всем гражданам, не проживающим на территории Страховского сельского Совета, но имеющим земельные участки на праве пользования землей — передачи земли в пожизненное пользование.

ФИО1 на основании решения администрации Страховского сельского Совета Заокского района Тульской области №

<

данные изъяты> от 22 июня 1992 года, в пожизненное пользование для личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок мерою 0,08 га в д.Митино Заокского района Тульской области, что подтверждается свидетельством №

<

данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным администрацией Страховского сельского Совета народных депутатов Заокского района Тульской области 30 октября 1992 года.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 24 марта 2017 года, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, поставлен на государственный кадастровый учет 30 октября 1992 года с присвоением кадастрового №

<

данные изъяты>. Сведения о правообладателях отсутствуют.

27 января 1996 года ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИК № 

<

данные изъяты>, выданным 27 января 1996 года городским ЗАГС г.Чехова Московской области. 

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть третья Гражданского Кодекса РФ была принята 01.11.2001 года. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (Федеральный закон от 26.11.2001 года № 147-ФЗ). Учитывая, что наследодатель умер 27 января 1996 года, то при разрешения спора по существу, подлежат применению нормы действующего на тот момент законодательства, а именно раздел наследственное право ГК РСФСР 1964 года. 

Как видно из ст. 527 ГК РСФСР (в редакции 1964 года) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Временем открытия наследства, признается день смерти наследодателя (статья 528 ГК РСФСР). 

В силу положений статьи 530 ГК РСФСР наследниками могут быть: при наследовании по закону граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а так же дети наследодателя, родившиеся после его смерти. 

Согласно ст. 532 ГК РСФСР (в редакции 1964 года) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. 

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство, в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, других платежей, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя. 

Из сообщения нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1., умершего 27 января 1996 года, не открывалось. 

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, совершили его дети ФИО2, ФИО3, а именно: приняли на себя расходы организации похорон, продолжают проживать в квартире, в которой на момент смерти был зарегистрирован и проживал наследодатель, пользуются всем принадлежащим умершему имуществом, а так же несут расходы, связанные с пользованием и содержанием наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении,выпиской из домовой книги по адресу: 

<

данные изъяты> справкой о составе семьи, а также пояснениями свидетеля ФИО1 

Анализируя, исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО2 И ФИО3, являясь наследниками по закону после смерти ФИО4, фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом, таким образом, совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4

В силу п. 3 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, право постоянного бессрочного пользования законодатель к вещным правам, передаваемым по наследству, не относит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В материалах дела отсутствуют данные об обращении наследодателя ФИО1 за регистрацией права собственности на спорный земельный участок либо с иными заявлениями о приобретении его в собственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО4 при жизни не обладал правом собственности либо правом пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, в связи с чем имущественные права на земельный участок с кадастровым № 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, по указанным основаниям не могли войти в состав наследства.

Изложенное свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО2 и ФИО3 в части включения в состав наследственной массы ФИО1 умершего 26 января 1996 года, земельного участка с кадастровым № 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> и признании права долевой собственности на него.

Довод истцов о том, что из правоустанавливающих документов на спорный земельный участок невозможно определить вид права, то есть право на участок конкретно не названо, в связи с чем его владелец автоматически наделяется правом собственности на земельный участок, является несостоятельным, поскольку опровергается выше исследованными доказательствами и основан на неверном толковании норм гражданского и земельного законодательства.

Так же суд признал установленным, что на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершего 27 января 1996 года, открыт счет №

<

данные изъяты>, остаток – 3747, 21 руб., находящийся в отделении №9040/1839 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, что подтверждается сообщением регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк от 19 октября 2017 года.

По указанным счетам, являющимся гарантированными сбережениями согласно ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» №73-ФЗ от 10.05.1995 года, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года наследникам (гражданам РФ) по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на... (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу. Наследникам (гражданам РФ) 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вклада по состоянию на... (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом того, что право наследника на получение компе по вкладам, прямо предусмотрено вышеуказанным Постановлением, суд считает заявленные требования ФИО2 и ФИО3 в части признания права в порядке наследования на получение компенсации в размере остатка вклада и дополнительной компенсации в размере остатка вклада, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1, последовавшей 26 января 1996 года.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности в порядке наследования по ? доли в праве за каждым на получение компенсации в размере остатка вклада и дополнительной компенсации в размере остатка вклада, открытым на имя ФИО6 ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершего 26 января 1996 года, счет №01/1803, остаток – 3747, 21 руб., находящийся в отделении №9040/1839 Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследственной массы ФИО1, умершего 26 января 1996 года, земельного участка с кадастровым № 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> и признании права собственности на земельный участок с кадастровым № 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей 26 января 1996 года, по ? доле в праве за каждым, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года.

Председательствующий