Дело № 2-758/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А., 

при секретаре судебного заседания Хасановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-758/2023 по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Челябинской области, ПАО «Сбербанк» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Челябинской области, ПАО «Сбербанк» с требованием о признании за ним права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПА «Сбербанк» №.

В обоснование указал, что является супругом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на указанным банковских счетах ПАО «Сбербанк», иным образом получить денежные средства не представляется возможным.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена как возможная наследника дочь умершей – ФИО7 (л.д.1).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.16). 

Представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Челябинской области, ПА «Сбербанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, суду не представили.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. 

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.8).

ФИО2 на праве совместной собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.5).

По указанному адресу также зарегистрирован супруг умершей (л.д.9) - ФИО1 (л.д.6), который продолжает проживать по указанному адресу и после смерти ФИО2 (л.д.3), то есть является фактически принявшим наследство после смерти ФИО2

Иной предполагаемый наследник – ФИО7, представила письменное заявление, в которым указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.7).

Также решением Трехгорного городского суда Челябинской области от 13.04.2023 установлено право собственности ФИО2 на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» № с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д.4).

По сведениям нотариусов нотариального округа Трехгорного городского округа 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4, после смерти ФИО2 наследственных дел не открывалось (дело № л.д.19-20).

В соответствии с положениями статей 1152-1154 Гражданского кодекса РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

Наследство считается принятым наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела подтверждается факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 с учетом приведенных выше обстоятельств.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения через Трехгорный городской суд. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>