Дело № 2-1-79/2025

УИД 73RS0024-01-2025-000046-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района 11 марта 2025 года 

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование иска указано, что 15.04.2021 между ФИО1 и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договор обязался указанные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора срок его действия составляет 150 календарных дней с момента подписания договора. Оплата должна быть произведена единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 12.09.2021. пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 42 руб. 50 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия. В силу п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 170 руб. 00 коп. за каждый день просрочки. Согласно п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и ее подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате услуг и уплате пеней не исполнил. Сумма задолженности составляет 104 975 руб. 00 коп. (6 375 руб. 00 коп. + 98 600 руб. 00 коп.)

Ссылаясь на статьи 309, 310, 429.4 Гражданского кодекса РФ, истец ООО «Консалт», добровольно снизив размер задолженности, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от 15.04.2021 №12/7167/2 за период с 16.04.2021 по 12.09.2021 в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о применении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. ст. 429.4 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.04.2021 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать по запросам заказчика юридические и информационные услуги, а также осуществлять сопутствующее сервисное обслуживание заказчика (услуга «Персональный менеджер»). 

Объем услуг согласован сторонами в п.п. 1.1.1 – 1.1.3 договора, порядок их оказания и учета - в п.п. 2.1 – 2.4 договора. 

В соответствии с пунктом 3.3. договора стоимость услуг по данному договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия, и составляет 42 руб. 50 коп. в день. 

Срок действия договора согласно п. 3.1. составляет 150 календарных дней с момента его подписания. 

В силу п. 3.4 оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты предусмотрено право исполнителя потребовать от заказчика, уплаты пеней в размере 170 руб. 00 коп. за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что согласно условиям договора оказания услуг № срок оплаты услуг истек 12.09.2021, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате услуг началось 13.09.2021 и окончилось 12.09.2024.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было направлено в Ульяновский районный суд Ульяновской области 22.01.2025 – по истечении указанного срока. 

Сведения о совершении ФИО1 действий, направленных на признание долга в соответствии со ст. 203 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Факт обращения за взысканием задолженности в порядке приказного производства в данном случае не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку ООО «Консалт» направило в суд заявление о вынесении судебного приказа 09.11.2024. Определением мирового судьи от 18.11.2024 в принятии заявления ООО «Консалт» о вынесении судебного приказа было отказано ввиду наличия признаков спора о праве. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании указанных норм расходы ответчика по уплате государственной пошлины взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 15.04.2021 № за период с 16.04.2021 по 12.09.2021 в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. И. Трифонова

Срок изготовления решения суда в окончательной форме 17 марта 2024 года.