Дело № 2-314/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Архиповой Д.Ю., с участием представителя ответчика по назначению адвоката Лепихина А.О. ордер № Н 077255 от 09.02.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к ФИО2, указывая, что, 03.08.2014 г. ответчик взял у него в долг 8 000 000 рублей и обязался вернуть долг в срок до 03.02.2015 г.

Данное обстоятельство подтверждается распиской от 03.08.2015 г.

Должник, в нарушение условий договора, сумму долга не возвратил, даже в части.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку должник не исполнил договор, полагает возможным начислить проценты за пользование займом на всю сумму займа на 25.07.2017 г., что составит 2 170 560,46 рублей.

В соответствии с о ст. 811 ГК РФ, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процент ы в размере предусмотренном п.1 ст. 395, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Ответчик должен был вернуть заем с учетом начисленных процентов в сумме 8 332 178, 33 рублей 04.02.2015 г., поскольку ответчик не уплатил даже части долга, полагает правомерным начислить проценты за неправомерное пользование принадлежащими денежными средствами на сумму этих платежей в размере 1 916 165,89 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика 8 000 000 рублей – сумму основного долга по договору займа, 2 170 560,46 рублей проценты за пользование суммой займа, 1 916 165,89 рублей проценты за неправомерное пользование денежными средствами.

С 26 июля 2017 г на сумму займа в размере 8 000 000 рублей – проценты за пользование данной суммой до момента ее фактического погашения, с 26 июля 2017 г. на сумму займа с учетом процентов в размере 8 332 178,33 рублей – проценты за неправомерное пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до момента ее фактического погашения.

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы Булаевой Л.А. гражданское дело передано по подсудности в Минераловодский городской суд, так как местом нахождения ответчика с 31.01.17 г. является г. Минеральные Воды.

Уже в ходе рассмотрения данного дела Минераловодским городским судом, было установлено, что ответчик с 2003 г. значится снятым с регистрационного учета в г. Минеральные Воды с выездом в г. Москва.

По данным Управления миграции ГУ МВД России по г. Москва, ФИО2, .............. года рождения зарегистрирован по месту жительства с 13.08.2013 г. в ............... 

Таким образом, законных оснований для передачи дела в Минераловодский городской суд Ставропольского края, не имелось. 

Однако, в соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, дело должно быть рассмотрено Минераловодским городским судом.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи неоднократно уведомленным по всем известным суду адресам (по месту предыдущего жительства в г. Минеральные Воды, по месту регистрации в г. Москва), в судебное заседание не явился. Вся судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

В целях соблюдения прав и законных интересов ответчика, ввиду необходимости соблюдения принципа состязательности сторон и обеспечения сторонам равного права на участие в судебном разбирательстве, ввиду отсутствия достоверных сведений о действительном месте проживания ответчика, судом, в порядке ст. 50 ГК РФ был назначен адвокат.

Законные права и интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Лепихин А.О., который исковые требования не признал, доказательств, опровергающих доводы иска представить не может, однако, просил отказать в заявленных требованиях в полном объеме, так как действительная позиция ответчика ему не известна.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, и не оспорено ответчиком, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа 03.08.2014 г., по которому истец передал ответчику, а ответчик взял в долг денежные средства в размере 8 000 000 рублей.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено и подтверждено подлинником расписки ФИО2, приобщённой к материалам дела. 

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из буквального текста расписки, ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 8 000 000 (восемь миллионов рублей) и обязуется отдать в срок до 03.02.2015 г.

Таким образом, факт заключения договора займа, в судебном заседании подтвержден, факт написания расписки и получения денег, ответчиком не опровергнут, и подтверждается собственноручной распиской ответчика. 

При этом, доказательств возврата долга истцу, материалы дела не содержат.

В нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком, на котором в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ в связи с нахождением оригинала расписки о займе у истца и отсутствии у ответчика расписки или иных долговых документов, удостоверяющих возврат суммы займа, лежит бремя доказывания не возникновения или прекращения долговых обязательств их исполнением, - не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих не возникновение либо исполнение ответчиком обязательств по договору займа, тогда как, нахождение долгового документа у заимодавца в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ удостоверяет, так как не доказано иное, не исполнение ответчиком обязательства по договору займа.

Учитывая, что до настоящего времени сумма займа ответчиком ФИО2 не возвращена истцу, а оригинал расписки находится у заимодавца, имеет место неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 8 000 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ и проценты за неправомерное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика заявленных истцом процентов, судом учтено следующее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Постановление Правительства от 08.12.2015 г. № 1340). 

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом расчет процентов, подлежащий взысканию с ответчика должен быть произведен следующим образом. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ на сумму в размере 8 000 000 рублей за период с 04.08.2014 по 25.07.2017 г. (с момента получения денежных средств до даты обращения истца в суд, о чем и заявлено в иске).

Исходная сумма задолженности: 8 000 000

Местонахождение кредитора: Центральный федеральный округ

- период с 04.08.2014 по 31.05.2015 (301 дней). Ставка 8,25%

проценты за период: 8 000 000,00 * 8,25% * 301 / 360 = 551833,3333 руб. 

- период с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дней). Ставка 11,80%

проценты за период: 8 000 000,00 * 11,80% * 14 / 360 = 36711,1111 руб. 

- период с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дней). Ставка 11,70%

проценты за период: 8 000 000,00 * 11,70% * 30 / 360 = 78000,0000 руб. 

- период с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дней). Ставка 10,74%

проценты за период: 8 000 000,00 * 10,74% * 33 / 360 = 78760,0000 руб. 

- период с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дней). Ставка 10,51%

проценты за период: 8 000 000,00 * 10,51% * 29 / 360 = 67731,1111 руб. 

- период с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней). Ставка 9,91%

проценты за период: 8 000 000,00 * 9,91% * 30 / 360 = 66066,6667 руб. 

- период с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дней). Ставка 9,49%

проценты за период: 8 000 000,00 * 9,49% * 33 / 360 = 69593,3333 руб. 

- период с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней). Ставка 9,39%

проценты за период: 8 000 000,00 * 9,39% * 28 / 360 = 58426,6667 руб. 

- период с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дней). Ставка 7,32%

проценты за период: 8 000 000,00 * 7,32% * 41 / 360 = 66693,3333 руб. 

- период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней). Ставка 7,94%

проценты за период: 8 000 000,00 * 7,94% * 25 / 360 = 44111,1111 руб. 

- период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней). Ставка 8,96%

проценты за период: 8 000 000,00 * 8,96% * 27 / 360 = 53760,0000 руб. 

- период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней). Ставка 8,64%

проценты за период: 8 000 000,00 * 8,64% * 29 / 360 = 55680,0000 руб. 

- период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дней). Ставка 8,14%

проценты за период: 8 000 000,00 * 8,14% * 34 / 360 = 61502,2222 руб. 

- период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней). Ставка 7,90%

проценты за период: 8 000 000,00 * 7,90% * 28 / 360 = 49155,5556 руб. 

- период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней). Ставка 8,24%

проценты за период: 8 000 000,00 * 8,24% * 29 / 360 = 53102,2222 руб. 

- период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней). Ставка 7,52%

проценты за период: 8 000 000,00 * 7,52% * 17 / 360 = 28408,8889 руб. 

- период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней). Ставка 10,50%

проценты за период: 8 000 000,00 * 10,50% * 49 / 360 = 114333,3333 руб. 

- период с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дней). Ставка 10,00%

проценты за период: 8 000 000,00 * 10,00% * 189 / 360 = 420000,0000 руб. 

- период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней). Ставка 9,75%

проценты за период: 8 000 000,00 * 9,75% * 36 / 360 = 78000,0000 руб. 

- период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней). Ставка 9,25%

проценты за период: 8 000 000,00 * 9,25% * 48 / 360 = 98666,6667 руб. 

- период с 19.06.2017 по 25.07.2017 (37 дней). Ставка 9,00%

проценты за период: 8 000 000,00 * 9,00% * 37 / 360 = 74000,0000 руб. 

Итого: 2 204 535,56 руб.

Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, то проценты за пользование займом подлежат взысканию в пределах, заявленной истцом суммы – 2 170 560, 46 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке установленном ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере 8 000 000 руб. за период с 04.02.2015 по 25.07.2017 г. (с даты когда займ должен был быть возвращен до даты обращения в суд, о чем и заявлено в иске).

Исходная сумма задолженности: 8 000 000

Местонахождение кредитора: Центральный федеральный округ

- период с 04.02.2015 по 31.05.2015 (117 дней). Ставка 8,25%

проценты за период: 8 000 000,00 * 8,25% * 117 / 360 = 214500,0000 руб. 

- период с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дней). Ставка 11,80%

проценты за период: 8 000 000,00 * 11,80% * 14 / 360 = 36711,1111 руб. 

- период с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дней). Ставка 11,70%

проценты за период: 8 000 000,00 * 11,70% * 30 / 360 = 78000,0000 руб. 

- период с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дней). Ставка 10,74%

проценты за период: 8 000 000,00 * 10,74% * 33 / 360 = 78760,0000 руб. 

- период с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дней). Ставка 10,51%

проценты за период: 8 000 000,00 * 10,51% * 29 / 360 = 67731,1111 руб. 

- период с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней). Ставка 9,91%

проценты за период: 8 000 000,00 * 9,91% * 30 / 360 = 66066,6667 руб. 

- период с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дней). Ставка 9,49%

проценты за период: 8 000 000,00 * 9,49% * 33 / 360 = 69593,3333 руб. 

- период с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней). Ставка 9,39%

проценты за период: 8 000 000,00 * 9,39% * 28 / 360 = 58426,6667 руб. 

- период с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дней). Ставка 7,32%

проценты за период: 8 000 000,00 * 7,32% * 41 / 360 = 66693,3333 руб. 

- период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней). Ставка 7,94%

проценты за период: 8 000 000,00 * 7,94% * 25 / 360 = 44111,1111 руб. 

- период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней). Ставка 8,96%

проценты за период: 8 000 000,00 * 8,96% * 27 / 360 = 53760,0000 руб. 

- период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней). Ставка 8,64%

проценты за период: 8 000 000,00 * 8,64% * 29 / 360 = 55680,0000 руб. 

- период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дней). Ставка 8,14%

проценты за период: 8 000 000,00 * 8,14% * 34 / 360 = 61502,2222 руб. 

- период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней). Ставка 7,90%

проценты за период: 8 000 000,00 * 7,90% * 28 / 360 = 49155,5556 руб. 

- период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней). Ставка 8,24%

проценты за период: 8 000 000,00 * 8,24% * 29 / 360 = 53102,2222 руб. 

- период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней). Ставка 7,52%

проценты за период: 8 000 000,00 * 7,52% * 17 / 360 = 28408,8889 руб. 

- период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней). Ставка 10,50%

проценты за период: 8 000 000,00 * 10,50% * 49 / 360 = 114333,3333 руб. 

- период с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дней). Ставка 10,00%

проценты за период: 8 000 000,00 * 10,00% * 189 / 360 = 420000,0000 руб. 

- период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней). Ставка 9,75%

проценты за период: 8 000 000,00 * 9,75% * 36 / 360 = 78000,0000 руб. 

- период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней). Ставка 9,25%

проценты за период: 8 000 000,00 * 9,25% * 48 / 360 = 98666,6667 руб. 

- период с 19.06.2017 по 25.07.2017 (37 дней). Ставка 9,00%

проценты за период: 8 000 000,00 * 9,00% * 37 / 360 = 74000,0000 руб. 

Итого: 1 867 202,22 рублей.

При этом представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК, произведенный с учетом сложных процентов, т.е. на сумму займа и процентов, начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ, суд считает неверным, так как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом допустимо, если это было предусмотрено самим договором (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму превышающую установленную судом (48 963 рубля), удовлетворению не подлежат.

Также истцом ФИО1 были заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов как за пользование займом (809 ГК РФ), так и за уклонение от их возврата (ст. 811 ГК РФ) на будущее, т.е. с 26.07.2017 г. до момента фактического погашения задолженности. 

Однако данное требование суд не находит подлежащим удовлетворению, поскольку исковые требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, размер их не указан и не может быть установлен судом при рассмотрении настоящего дела, а также взыскание процентов по договору займа на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет. В данном случае истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании процентов по договору займа за последующий период.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» установлено, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по заявленному иску, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Однако, требование истца о взыскании суммы процентов, начиная с 26.07.2017 г. по дату фактического погашения задолженности не соответствует вышеуказанным положениям, поскольку отсутствие в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда, приведет к невозможности его принудительного исполнения.

Истцом также было заявлено об отнесении судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика, при этом часть подлежащей оплате государственной пошлины была оплачена истцом в размере 10 000 рублей, что подтверждено квитанцией об оплате (подлинник приобщен к материалам дела).

Исходя из цены иска, определенной истцом (12 086 725 рублей), государственная пошлина должна быть уплачена в сумме 60 000 рублей. 

Согласно ст. ст. 98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как, истец оплатил госпошлину частично (10 000 рублей), то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Минераловодского городского округа в размере 50 000 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ.

(Полная цена иска исходя из удовлетворенных требований 12 037 762, руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска свыше 1000000 руб. госпошлина составляет 13200 руб. плюс 0,5% от суммы, превышающей 1000000 руб., но не более 60000 руб.)

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, решение суда должно содержать в том числе указание на распределение судебных расходов.

С учетом ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, зарегистрированного по адресу: .............. пользу ФИО1 денежные средства в сумме:

- 8 000 000 рублей (восемь миллионов рублей) – сумма долга по договору займа;

- 2 170 560, 46 рублей (два миллиона сто семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят рублей 46 копеек) – проценты за пользование суммой займа;

- 1 867 202,22 рублей (один миллион восемьсот шестьдесят семь тысяч двести два рубля 22 копейки) – проценты за уклонение от возврата денежных средств. 

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО2 суммы процентов за уклонение от возврата денежных средств в сумме 48 963 рубля, а также во взыскании с ответчика с 26 июля 2017 г. на сумму займа процентов за пользование данной суммой, процентов за уклонение от возврата суммы займа до момента ее фактического погашения (т.е. на будущее) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (20 февраля 2018 года).

Председательствующий – подпись

Копия верна: 

Судья –