Дело № 2-311/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности, пеней по договору оказания услуг

установил:

публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пеней по договору оказания услуг в размере 527 785,5 руб., в том числе: 92 000 руб. - задолженности за тариф, 287 500 руб. - пеней за тариф, 10 900 руб. - задолженности за оборудование, 66 435,5 руб.- пеней на оборудование, 10 000 руб. - задолженности за фискальный накопитель, 60 950 руб. - пеней за фискальный накопитель, о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 8 478 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (далее по тексту ООО «Облачный ритеил плюс») и ИП ФИО1, путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Ответчику было предоставлено оборудование: LiteBox 5 - мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН) 1 шт., стоимостью 10 900 руб.; фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. 1 шт., стоимостью 10 000 руб., и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. В соответствии с условиями договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором, от выполнения которых уклоняется. Ответчик также не вернул оборудование. В соответствии с договором в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по договору истец вправе требовать выплату штрафа и неустойки. С ДАТА ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. ДАТА ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС».

Представитель ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.97).

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, в пределах срока исковой давности, просила применить срок исковой давности, мораторий, снизить неустойку, так как она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, также принять во внимание, что она находится в декретом отпуске, на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна. 

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что в период с ДАТА по ДАТА ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем (л.д. 29-30). 

Между ИП ФИО1 и ООО «Облачный ритеил плюс» заключен договор оказания услуг путем акцепта публичной оферты (л.д. 31-42). По условиям договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (л.д. 31-42).

ФИО1 было предоставлено оборудование: LiteBox 5 - мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН) 1 шт., стоимостью 10 900 руб.; фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. 1 шт., стоимостью 10 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи оборудования, право пользования программным обеспечением от ДАТА являющимся приложением НОМЕР к договору на оказание услуг (л.д. 27). 

Услуги, предусмотренные договором, истцом оказаны, что ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось. От услуг ответчик не отказывался, мобильная касса с учета в налоговом органе не снята, что следует из объяснений ответчика. 

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1 договора).

При намерении отказаться от исполнения договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором вернуть оборудование, за исключением фиксального накопителя с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе (пункт 3.3.5 договора).

Обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 3.3.7 договора).

Оплатить исполнителю выкупную стоимость фиксального накопителя в порядке, установленном п.8.4 договора. Хранить фиксальный накопитель по окончании использования в течение срока, обозначенного в законодательства РФ. (п. 3.3.8 договора).

В случае блокировки фиксального накопителя, предоставленного заказчику по настоящему договору, по причине отсутствия интернет соединения в торговой точке заказчика, замена оборудования исполнителем не производится. При этом заказчик обязуется возместить исполнителю его стоимость согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Заказчик самостоятельно следит за состоянием своего лицевого счета и обеспечивает наличие на нем денежных средств в размере, необходимом для оплаты услуг на дату расчетного дня.

В случае просрочки оплаты услуг более чем на пять рабочих дней два и более раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо выставить требование о внесении заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости преданного ему оборудования в соответствии с актом приема-передачи (пункт 5.3 договора).

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем (пункт 5.5 договора). 

Исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора; неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5 договора; штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании (пункт 5.6 договора, л.д.33). 

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 4.1 договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.9 договора). 

С ДАТА ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. 

ДАТА ООО «Облачный ритеил плюс» присоединен к ПАО «МТС» (л.д. 47 оборот- 49). 

В адрес ФИО1 ДАТА направлено уведомление о присоединении (л.д. 14), а также претензия о погашении задолженности образовавшейся по договору оказания услуг, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, о том, что договор будет считаться расторгнутым (прекратившим своё действие) с момента получения уведомления (л.д. 12-13,14,23). 

По договору оказания услуг по расчетам истца образовалась задолженность в размере 527 785,5 руб., в том числе: 92 000 руб. - задолженность за тариф, 287 500 руб. - пени за тариф, 10 900 руб.- задолженности за оборудование (мобильная касса), 66 435,5 руб. - пени на оборудование (мобильная касса), 10 000 руб. - задолженность за фискальный накопитель, 60 950 руб. - пени за фискальный накопитель пени фискального накопителя (л.д.8) 

Требования истца о взыскании задолженности за оборудование в размере 10 900 руб., задолженности за фискальный накопитель в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению. Оборудование ответчиком получено, что подтверждается соответствующим актом (л.д.27), истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора при этом обязанность по возврату оборудования не исполнил, стоимость фиксального накопителя не оплатил. 

Довод ответчика о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по тарифу, пеней заслуживает внимания. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец направил исковое заявление в суд ДАТА (л.д. 61), трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, начиная с ДАТА по ДАТА. Задолженность по тарифу за указанный период составит 80 500руб. 

Пени также подлежат взысканию в пределах срока исковой давности, за период с ДАТА по ДАТА.

Ответчиком заявлено о снижении пени, по причине несоразмерности начисленных пеней размеру нарушенного обязательства, трудного материального положения. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки, соотношение суммы долга (101 400 руб.) и размер начисленных неустоек (414 885,50 руб.), компенсационный характер неустойки, отсутствие тяжких последствий для истца, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, суд приходит к выводы о том, что размер пеней подлежит снижению до 20 000 руб. 

Всего по договору оказания услуг подлежит взысканию 121 400 руб., в том числе: 10 900 руб. - задолженность за оборудование (мобильная касса), 10 000 руб. - задолженность за фискальный накопитель, 80 500 руб. - задолженность по тарифу, 20 000 руб. - пени.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены частично на 97,82 % (заявлено на 527 785,50 руб., удовлетворено на 516 285,50 руб. (без учета размера пеней, сниженных судом по заявлению ответчика), государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в размере 8 293,18 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> НОМЕР, выдан 

<

данные изъяты> ДАТА) в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг в размере 121 400 руб., в том числе: 80 500 руб.- задолженность за тариф, 10 900 руб. - задолженность за оборудование, 10 000 руб. - задолженность за фискальный накопитель, 20 000 руб. - пени, а также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 8 293,18 руб., всего 129 693 (Сто двадцать девять тысяч шестьсот девяносто три) руб. 18 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме составлено 21.06.2023г. Н.В. Андреева