№ 2-60/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«21» марта 2017 года ст-ца Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный приусадебный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 через своего представителя ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный приусадебный участок в порядке наследования по закону, в котором просит признать за ним право собственности по закону, на земельный приусадебный участок из земель населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером:№ расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которой при жизни принадлежал земельный приусадебный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, из земель населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства с расположенным на нём жилым домом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по 

<

адрес> в части жилого дома общей площадью 72,0 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако в части земельного приусадебного участка принадлежащего наследодателю, нотариус, в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону отказал в связи с тем, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок представлено свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией Нехаевского поселковою совета на имя ФИО2: ФИО2, в котором указана общая площадь участка 

<

данные изъяты> кв.м. Так же представлено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление администрации Нехаевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность граждан» и кадастровый паспорт на вышеназванный земельный участок, где его общая площадь указана - 

<

данные изъяты> кв.м. Право собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Волгоградской области. Данное обстоятельство не дает истцу возможности осуществить свое законное право на наследственное имущество после смерти матери, в связи с чем, он вынужден, обратится в суд, за зашитой своих законных прав и интересов.

Истец ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю ФИО1 на основании доверенности.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям их предъявления, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика – глава администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо – нотариус Нехаевского района ФИО5 в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда, против удовлетворения требований не возражает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при жизни ФИО2 была наделена правом собственности на земельный приусадебный участок из земель населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № администрации Нехаевского муниципального района 

<

адрес> «О внесении изменений в постановление администрации Нехаевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность граждан» площадь земельного участка была увеличена на 

<

данные изъяты> кв.м., и составила 

<

данные изъяты> кв.м. (копия постановления л.д.14).

Согласно копии кадастрового плана земельного участка (л.д. 16-17) земельному участку был обеспечен государственный кадастровый учет.

Таким образом, при жизни ФИО2 владела полученным в собственность земельным участком. 

На основании ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года (в ред. от 23 ноября 2007 года № 268-ФЗ) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

Между тем, право собственности на спорный земельный участок ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировала. 

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.9) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является родным сыном ФИО2, данный факт подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10).

После смерти ФИО2 её сын ФИО3 принял часть наследства, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.15). 

Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону, на земельный приусадебный участок из земель населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером:№ расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, нотариусом было отказано – вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.13), поскольку право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Согласно п. 34 Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая, выше указанные правовые нормы и установленные обстоятельства дела, суд считает, что ФИО2 при жизни получила право собственности на земельный приусадебный участок из земель населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером:№ расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако при жизни не зарегистрировала своё право в установленном порядке. Между тем, данное обстоятельство не лишает ФИО2 права собственности на спорный земельный участок. Следовательно, этот земельный участок подлежит наследованию. Сын ФИО2 – ФИО3 вступил в права наследника по закону после смерти матери, приняв часть наследства, тем самым осуществив свое право наследника. Следовательно к нему, в соответствии с законом, перешло право собственности на принадлежавшее ФИО2 все имущество, в том числе и спорный земельный участок. Во внесудебном порядке ФИО3 не может реализовать возникшее у него право на спорный земельный участок. При таких обстоятельствах дела, исковое заявление ФИО3 к администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный приусадебный участок в порядке наследования по закону законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный приусадебный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону, на земельный приусадебный участок из земель населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Ефремов