1-22\2024

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 30 января 2024 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя - пом прокурора Бижбулякского района РБ Савлуковой О.Л., подсудимого ФИО1, защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение № 839 и ордер 1960, при секретаре Григорьевой Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

- Белебеевским городским судом от 16.12.2020 года, по 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание отбыл 28.12.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 будучи осужденным по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16.12.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2020 года, судимость по которому не погашена, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 29 октября 2023 года в 22 час. 40 мин., вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге возле дома 

<

адрес> Республики Башкортостан, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 13 от 29.10.2023 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом наличие содержания алкоголя в выдыхаемом им воздухе в 23 часа51 минут 29.10.2023 составил 1,167 мг/л, в 00 часа20минуты 30.10.2023 года составило 1,104мг/л при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Савлукова О.Л. защитник Хайретдинова З.М. с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, с учётом смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих н\л детей, наличие официального места работы, положительные характеристики, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного назначает наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» для целей применения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст. 264 либо 264.1 УК РФ, в связи с чем, автомобиль марки ВАЗ- 21703, г\н № RUS, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО2, подлежит возврату собственнику. Диск DVD с видеозаписью применения в отношении подсудимого мер обеспечения производства по делу надлежит хранить при деле.

Арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ- 21703, г\н № RUS, принадлежащий ФИО1, Постановлением Бижбулякского межрайонного суда РБ от 20 декабря 2023 года, подлежит снятию, так как вопросы о судьбе вещественного доказательства решаются при принятии по уголовному делу итогового решения.

При назначении срока дополнительного наказания в виде лишении права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством суд учитывает следующие обстоятельства: наличие на иждивении двоих н\л детей, которых необходимо возить до дошкольного учреждения и обратно, характер основной работы - обслуживание телекоммуникационных сетей, носящий разъездной характер, а также то обстоятельство, что автомобиль для семьи является средством получения дополнительного источника дохода в виде такси в свободное от работы время.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить исправительные работы сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Вещественные доказательства по делу: 

- диск DVD-R с видеозаписью, который приложен к протоколу об административном правонарушении, оформленного на ФИО1 - оставить в материалах дела;

- автомобиль марки ВАЗ - 21703, г\н № RUS, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО2- возвратить собственнику ФИО1 без оплаты стоимости хранения вещественного доказательства, передав на ответственное хранение до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ- 21703, г\н № RUS, 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО1, Постановлением Бижбулякского межрайонного суда РБ от 20 декабря 2023 года, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Ярмиев Т.Н.