Дело № 2А-957/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

п. Ахтарский 

ИК-11 УФСИН РОССИИ 27 июля 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П., 

при секретаре Ханхадаевой О.С., 

с участием:

помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Врублевской Г.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН РОССИИ по Краснодарскому краю – ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

защитника ФИО2 – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Как следует из административного искового заявления осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> - 1, отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>. Осуждён ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, не осознает законные требования сотрудников администрации, на сделанные замечания реагирует не всегда правильно, не трудоустроен, в ходе проводимых с ним бесед воспитательного характера инициативы к трудоустройству не проявляет, участия в жизнедеятельности как отряда, так и учреждения в целом избегает, пытается под любым предлогом от них уклониться, вину в содеянном преступлении признал, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций старается не допускать, поддерживает отношения с группой осужденных отрицательной направленности. По характеру хитрый, ленивый, взгляды на жизнь не определены.

Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. Руководствуясь п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят суд установить административный надзор после освобождения из мест лишения свободы сроком на 1 года в отношении осуждённого ФИО2 и одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; обязательная явка один раз в месяц в ОМВД 

<

адрес>; запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю – ФИО1 доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Защитник ФИО2 – адвокат ФИО5 в судебном заседании просила суд принять решение на свое усмотрение. 

Прокурор ФИО4 – в судебном заседании не возражала против установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора сроком на 1 год и установлении ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД.

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, пришел к выводу об удовлетворении в части административного искового заявления ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> - 1, отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>. Осуждён ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, не осознает законные требования сотрудников администрации, на сделанные замечания реагирует не всегда правильно, не трудоустроен, в ходе проводимых с ним бесед воспитательного характера инициативы к трудоустройству не проявляет, участия в жизнедеятельности как отряда, так и учреждения в целом избегает, пытается под любым предлогом от них уклониться, вину в содеянном преступлении признал, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций старается не допускать, поддерживает отношения с группой осужденных отрицательной направленности. По характеру хитрый, ленивый, взгляды на жизнь не определены.

Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г.№ 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

С учетом данных о личности осужденного, его поведения в период отбытия наказания в исправительной колонии, влияния административных ограничений на условия его жизни, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД 

<

адрес> для регистрации, что будет способствовать достижению целей устанавливаемого за ФИО2 административного надзора и предупреждать совершение преступлений и других правонарушений, оказывать индивидуальное профилактического воздействие.

При этом суд не находит оснований для установления в отношении ФИО2, предложенных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов и запрета выезда за пределы 

<

адрес>, необходимость в применении которых административным истцом не доказана. 

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273, КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, - удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, сроком на 1 (один) год. 

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.П. Петренко