1-123/2025

УИД: 05RS0№-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Забытова В.В., при секретаре судебного заседания Ткачёвой Л.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан Ахмедова В.Ф., подсудимого Г.К.А., его защитника – адвоката по назначению Хибиева М.Х., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Г.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство Россия, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого.

(личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Г.К.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Г.К.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь на участке местности в огороде с тыльной стороны от своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, Россия, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей дикорастущего растения конопли и сложил в полимерный пакет чёрного цвета, тем самым незаконно приобрёл части наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), которое согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №). Затем незаконно приобретенные части растения, содержащие наркотические средства в полимерном пакете чёрного цвета, перенес в адрес своего проживания по адресу: 

<

адрес>, Россия, где незаконно хранил в нежилом помещении котельной (кладовой) до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 20 минут сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, в ходе проведления оперативнно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» у гражданина Г.К.А., проживающего оп вышеуказанному адресу в нежилом помещении, а именно в котельной (кладовой), был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, который согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут был изъят из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растения, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общая постоянная масса частей растения конопля (рода Cannabis) составляет 47,59 гр., которое согласно постановления Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры подлежащих контролю в Российской Федерации, включен в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый Г.К.А. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Согласно ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Исходя из изложенного преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Ахмедов В.Ф. не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное Г.К.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», указано, что с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора или постановления о прекращении уголовного дела необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о постановке на учёт у нарколога и психиатра по месту регистрации и месту фактического жительства, Г.К.А. признаётся вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Г.К.А., его характер и способ совершения.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Г.К.А. вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.88), военнообязанный, не находится под наблюдением у психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации (л.д.89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.К.А., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, суду не представлено и судом по делу не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, и возможности получения дохода.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение Г.К.А. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 и п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства:

- части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), весом 47,59 гр. (с учетом израсходования при проведении судебной экспертизы), упакованное в черный полимерный пакет, опечатанный оттиском печати ЭКЦ МВД по 

<

адрес> (МВД РФ), сданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, после вступления в законную силу приговора подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

- четыре бумажных конверта со смывами с рук, полости рта, срезами ногтей, образцов одежды, а также один конверт с контрольным ватным тампоном, опечатанные оттиском печати ЭКЦ МВД по 

<

адрес> (МВД РФ), сданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, подлежат уничтожению как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Г.К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф внести в банк получателя - отделение НБ Республики Дагестан 

<

адрес>, УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, БИК 018209001, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, расчетный счет 40№, ОКТМО 82701000, КБК 18№, УИН – 18№, адрес взыскателя: 367000 Россия, 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения Г.К.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), весом 47,59 гр. (с учетом израсходования при проведении судебной экспертизы), четыре бумажных конверта со смывами с полости рта, рук, срезы ногтей, одежды, изъятые у Г.К.А., один бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, сданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в порядке оплаты труда адвоката Хибиева М.Х. за оказание юридической помощи по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Забытов