Дело № 5-153/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» марта 2019 г. г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Михайлов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2018 года около 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в магазине «Парфюм», расположенном в ТЦ «Олимп» по адресу: 

<

...>, в ходе словесного конфликта с ФИО1 схватил рукой за грудь последнего и нанес ему удар кулаком в область затылочной части головы, причинив ему физическую боль.

В судебное заседание ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материала, не явился, сведений об уважительности причины неявки не представил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, посредством телефонограммы и направления соответствующего ходатайства по электронной почте.

Судом, исходя из части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года №1125-О, от 29 сентября 2015 года №1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения указанной категории дел, учитывая факт надлежащего извещения ФИО3 о времени и месте судебного заседания, наличия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, полученного посредством электронной почты и телефонограммы (согласно телефонограмме ходатайство об отложении судебного заседания не поддержал), а также ввиду отсутствия уважительности причин неявки в судебное заседание, было определено рассмотреть материал в отсутствие ФИО3

В судебное заседание потерпевший ФИО1, а также представитель потерпевшего адвокат Харченко М.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. В связи с чем, на основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и его представителя.

Исследовав материалы дела прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются следующими материалами.

Протоколом об административном правонарушении № 094722/533 от 07 февраля 2019 года, в соответствии с которым 03 августа 2018 года около 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в магазине «Парфюм», расположенном в ТЦ «Олимп» по адресу: 

<

...>, в ходе словесного конфликта с ФИО1 схватил рукой за грудь последнего и нанес ему удар кулаком в область затылочной части головы, причинив ему физическую боль.

Заявлением от потерпевшего ФИО1 от 05 августа 2018 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3, который находясь по адресу 

<

...> нанес ему телесные повреждения.

Письменными объяснениями ФИО1 о том, что 03 августа 2018 года примерно в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, в ТЦ «Олимп, ФИО3 схватил его в области груди и стал наносить удары в область головы. ФИО1 почувствовал удар в затылочной зоне головы. Указанные действия причинили последнему физическую боль.

Письменными объяснениями ФИО3 от 25 января 2019 года, из которых следует, что он признает факт того, что он, находясь по адресу 

<

...>, в ходе конфликта схватил ФИО1 за грудки, нанес ему не более трех ударов в область головы и корпусу.

Видеозаписью с камеры видеонаблюдения (СН02 14_42_16), находящейся в ТЦ «Олимп», находящегося по адресу: 

<

...>, а также видеозаписью, снятой на камеру мобильного телефона (IMG_8663), из которых видно, что ФИО3 в ходе конфликта хватает в области груди и наносит ФИО1 удар в область головы.

Письменными объяснениями ФИО2 от 09 января 2019 года, из которых следует, что ФИО3 схватил ФИО1

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминированного административного правонарушения. 

Совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа и административного ареста.

Смягчающим обстоятельством суд признает факт признания ФИО3 применения насилия в отношении ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей, факт трудоустройства. Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, положения ст. 4.1 КоАП РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 3.5 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для внесения штрафа:

Наименование получателя платежа – ОП Центральный г. Твери, ИНН:

<

***>, КПП: 695001001, р/с: №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КБК: 18811690040046000140, БИК: 042809001, ОКТМО: 28701000, УИН:№.

Наименование платежа - административный штраф (Дело №5-153/2019).

В соответствии с чч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Михайлов