71RS0003-01-2023-000279-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности долга договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ссылаясь на следующее.

26 января 2023 г. им, займодавцем ФИО1, был выдан заем заемщику ФИО2 в сумме 476 000 руб., что подтверждается расписками от 26 января 2023 г. и 17 февраля 2023 г. (дата на расписке 17.03.2023 указана неверно). Таким образом, они заключили договор беспроцентного займа. Согласно расписке от 17 февраля 2023 г. сумма займа должна быть возвращена в срок, не позднее 22 февраля 2023 г., однако, обязательство по возврату суммы займа заемщиком не исполнено.

Договор займа является беспроцентным, следовательно, подлежит применению п. 1 ст. 809 ГК РФ и, исходя из ключевой ставки Банка России 7,5% годовых, подлежащие уплате по договору проценты составляют 2 640,82 руб.

На дату подачи иска срок просрочки заемщика составляет 29 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 2 836,44 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму займа 476 000 руб., проценты за пользование займом 2 640,82 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что знаком с ответчиком ФИО2, который попросил у него денег в долг. Зная материальное положение ФИО2, который имел собственный бизнес, дорогой автомобиль, в январе 2023 г. дал ему под расписку в долг 360 000 руб. В расписке не указано, но по соглашению долг должен был быть возвращен с процентами. ФИО2 в срок долг не вернул, объяснил временными трудностями, в телефонном разговоре попросил отсрочку, подтвердил свой долг, о чем написал и прислал ему курьером расписку на 476 000 руб. с возвратом до 22 февраля 2023 г. Поскольку расписку была написана в его, истца, отсутствие, неправильно указанную в ней дату 17 марта 2023 г., что является очевидным, он исправить не мог. Указанный долг ответчик ему не вернул, в телефонном разговоре ссылался на временные трудности. Лично с ним не встречался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Направленное ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, являющимся адресом его регистрации по месту жительства (л.д. 34), им не получено, возвращено в суд учреждением почтовой связи с истечением срока хранения. (л.д. 39, 40-42) Ранее направленные ответчику документы также возвращены в суд учреждением почтовой связи. (л.д. 29-32) Сведений о другом месте жительства ответчика в деле не имеется и суду не представлено. 

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и на основании п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд руководствуется следующим.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 17 марта 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 путем составления ФИО2 расписки заключен договор займа. (л.д. 7, 47)

Из содержания расписки следует, что ФИО2 получил от ФИО1 "сумму займа в размере 476 000 рублей. Сумма займа должна быть возвращена в срок до 22.02.2023 г."

В судебном заседании истцом представлен подлинник указанной расписки, которая содержит сведения о дате ее составления, займодавце и заемщике, сроке возврата займа, подпись от имени заемщика. Сомневаться в достоверности расписки у суда оснований не имеется, она содержит в себе все необходимые сведения для ее юридической оценки как подтверждения договора займа, форма которого соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Вместе с тем, указанная в расписке дата ее составления "17.03.2023" явно является ошибочно написанной, на что указывает истец, поскольку срок возврата займа указан в расписке "22.02.2023 г."

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Согласно разъяснениям п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Буквальное толкование договора займа (расписки ФИО2, датированной 17.03.2023) и сопоставление указанной даты в системной взаимосвязи с другими частями договора (расписки) позволяют суду сделать вывод о том, что истец предоставил ответчику заем 17 февраля 2023 г.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа либо ее части суду не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 476 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Заключенный 17 февраля 2023 г. между истцом и ответчиком договор займа не содержит условия и выплате процентов за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В период, относящийся к спорному правоотношению, ключевая ставка Банка России составляет 7,5% годовых.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование суммой займа в сумме 2 640,82 руб. 

Расчет указанных процентов истцом не представлен, однако, сравнительный анализ суммы и ее расчет свидетельствует, что проценты рассчитана за период с 27 января 2023 г. по 22 февраля 2023 г. за 27 дней. (476 000 * 7,5% * 27 дн./365 = 2 640,82) 

Поскольку договор займа заключен 17 февраля 2023 г. за период с 18 февраля 2023 г. по установленную договором займа дату его возврата 22 февраля 2023 г. за 5 дней размер процентов за пользование займом составляет 489,04 руб. (476 000 * 7,5% * 5 дн./365 = 489,04).

Правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом в большей, чем 489,04 руб. сумме, не имеется.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Иной размер процентов договором займа не установлен.

Срок возврата суммы займа установлен распиской 22 февраля 2023 г.

Следовательно, за период с 22 февраля 2023 г. по день вынесения решения суда 17 мая 2023 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 85 дней в размере 8 313,70 руб. (476 000 * 7,5% * 85 дн./365 = 8 313,70).

Всего с ответчика подлежат взысканию сумма займа, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 484 802,74 руб. (476 000,00 + 489,04 +8 313,70 = 484 802,74)

При удовлетворении исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 015,00 руб. (л.д. 5)

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 492 817,74 руб. (484 802,74 + 8 015,00 = 492 817,74)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, сумму долга по договору займа от 17 февраля 2023 г. в размере 476 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 489,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере 8 313,70 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 015,00 руб., руб., всего взыскать 492 817 (четыреста девяносто две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Суворовский межрайонный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданские делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 22 мая 2023 г.