Дело № 2- 770/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Маловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО2

В обоснование своего заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2 Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, ФИО2 завещала принадлежащую ей на праве собственности 

<

...> своей дочери ФИО3, и внучке ФИО1 (в девичестве ФИО3). Заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако ФИО1 приняла сразу же квартиру после смерти бабушки, содержит ее в порядке, осуществляет за свой счет установку и текущий ремонт внутриквартирного оборудования, оплачивает коммунальные услуги, о чем свидетельствуют квитанции по оплате коммунальных услуг, справка ТСЖ ### об отсутствии задолженности, свидетельство о проверке счетчика воды. Спор о праве собственности отсутствует, установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления правоустанавливающих документов на квартиру.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, представила суду письменное заявление, в котором указала, что не претендует на право собственности на спорное жилое помещение, подтвердила факт принятия своей дочерью ФИО1 наследства в виде указанной квартиры.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив и исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая является бабушкой заявителя ФИО1 

Согласно завещанию 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 завещала все свое имущество, в том числе квартиру по адресу 

<

...>, ФИО6

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа 

<

...> ФИО7, ФИО2 завещала принадлежащую ей на праве собственности 

<

...> своей дочери ФИО3 и внучке ФИО1 (в девичестве ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ). 

Заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Владимир ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Однако ФИО1 приняла сразу же спорную квартиру после смерти бабушки, содержит ее в порядке, осуществляет за свой счет установку и текущий ремонт внутриквартирного оборудования, оплачивает коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими квитанциями по оплате коммунальных услуг, справкой ТСЖ ### от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности, свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о проверке счетчика воды. 

Спор о праве собственности на спорное жилое помещение отсутствует, что подтверждается письменным заявлением заинтересованного лица ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отсутствует спор о праве, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО2, так как иным способом установить данный факт невозможно, установление этого юридического факта необходимо заявителю для оформления правоустанавливающих документов на квартиру.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ч.2 п.9 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>А, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Изохова Е.В.