2-343/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 ноября 2019 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., с участием помощника прокурора Козик С.П., представителя истца администрации ГО ЗАТО г.Фокино по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда гражданское дело

по иску Администрации ГО ЗАТО г.Фокино к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО ЗАТО г.Фокино (далее по тексту Администрация) обратилась в суд с требованием к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселении из данной служебной квартиры, без предоставления другого жилого помещения. 

В обоснование иска указано, что на основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам администрации ГО ЗАТО г.Фокино о предоставлении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 заключён договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которому ответчикам представлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для временного проживания, на время прохождения службы в рядах ВС РФ. Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 досрочно уволен из рядов ВС РФ и зачислен в запас. Ссылаясь на нормы ЖК РФ, считают договор найма спорного жилого помещения, заключённый с ФИО3, прекращённым со дня его увольнения. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении. ФИО3 предлагалось сдать занимаемое служебное жилое помещение, но до настоящего времени квартира ответчиками не освобождена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Ответчики, которым извещения о времени и месте судебного заседания направлялись через организацию почтовой связи по адресу их регистрации по месту жительства, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, учитывая согласие на то представителя истца. 

Помощник прокурора ЗАТО г.Фокино Козик С.П. в суде исковые требования поддержала, поскольку предусмотренные ЖК РФ основания к сохранению за ответчиками права пользования указанным жильём (проживания в данной квартире) – не имеется; обязанность по обеспечению жилыми помещениями на администрацию ГО ЗАТО г.Фокино законом не предусмотрена.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти в связи с прохождением службы.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. 

Судом установлено, спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, предоставлено ФИО3 в качестве служебного на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ним отделом по управлению муниципальным имуществом ГО ЗАТО город Фокино в соответствии с решением общественной комиссии по жилищным вопросам администрации ГО ЗАТО г.Фокино №1015 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прохождением ФИО3 военной службы в войсковой части № (п. 2 Договора) на состав семьи 2 человека, включая его как нанимателя и жену ФИО2 

Статус спорной квартиры как служебной никем не оспорен. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО3 досрочно уволен с военной службы в запас приказом Командующего войсками Восточного военного округа ДД.ММ.ГГГГ № с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. С ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава части. Выслуга лет в ВС РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Истцом через организацию почтовой связи направлялось уведомление для урегулирования спорного вопроса в досудебном порядке, которое не было получено ответчиками, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. 

По сведениям МАУ «РКЦ» ГО ЗАТО г.Фокино, а также данным миграционной службы МВД России ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении. 

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлены, в том числе доказательства наличия оснований, предусмотренных ст. 103 ЖК РФ, для отнесения их к лицам, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений. 

Суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Анализ доводов иска и письменных доказательств свидетельствует, что ответчик ФИО3 не проходит военную службу в ВС РФ, тогда как договор найма служебного жилого помещения заключался с ним в связи с прохождением службы в в/ч № (п. 2 Договора), и, кроме того, одним из оснований расторжения и прекращения Договора, согласно п.п. 17-18, является окончание срока службы нанимателя. Значась зарегистрированными по месту жительства в данном жилом помещении и проживая в нем, ответчики не относятся к категории лиц, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения (ч. 2 ст. 103 ЖК РФ). 

Установленные судом обстоятельства дают основания для удовлетворения заявленных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации ГО ЗАТО г.Фокино к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, – удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 утратившим права пользования служебным жилым помещением – квартирой № 

<

адрес>

Выселить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья 

Д.В. Денисов