Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июня 2024 года 

<

адрес>

Мамонтовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Вострикова Е.Ф., 

при секретаре О. Я.В., 

с участием государственного обвинителя М. Р.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ж. С.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего ИП Я. А.В. программистом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель получения права на управление транспортными средствами категории «В», «В1», в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах дорожного движения», ч. 5 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, водительское удостоверение со своей фотографией и на свое имя серии 9937 № категории «В», «В1» с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего его хранения в целях использования, использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Реализуя преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование поддельного документа, стал хранить при себе с момента приобретения до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ поддельное удостоверение, а именно бланк водительского удостоверения серии 99 37 554765 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий право управления транспортными средствами категориями «В», «В1» на свое имя. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут, ФИО1, в ходе проверки сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» сообщения о ранее совершенном дорожно-транспортном происшествии на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, 09.04. 2024 в 16 часов 05 минут, находясь около 

<

адрес>, предъявил сотрудникам ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» заведомо поддельное удостоверение, а именно бланк водительского удостоверения серии 99 37 554765 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий право на управление транспортными средствами категориями «В», «В1», на своё имя, при этом зная, что данные, изложенные в указанном документе, не соответствуют действительности, так как ранее водительское удостоверение в МВД России ему никогда не выдавалось, и права на управление транспортными средствами он в действительности не имеет, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение (подложный документ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, что подтверждено в судебном заседании. Суд приходит в выводу, что обвинение в совершении данного преступления небольшой тяжести обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, ходатайство проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, возражений против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против порядка управления, оконченное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался. 

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовской ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра, невропатолога, нарколога не состоит (л.д. 89-90). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, в совокупности с данными о личности подсудимого.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого, возможно назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

- вещественные доказательства: бланк водительского удостоверение серии 9937 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, фотографии операций по переводу денежных средств через систему «Сбербанк онлайн» и «Россельхозбанк», почтовый конверт, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки Редми Нот 8, принадлежащий ФИО1 и возвращенный последнему - оставить по принадлежности.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Мамонтовский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч. 4 ст. 389. 8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.Ф. Востриков