ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 17 октября 2018 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда 

<

адрес> Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> младшего советника юстиции ФИО5, 

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Мамедова С.И. представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 минут, находясь в подъезде № многоквартирного 

<

адрес>, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств (согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ), повлиявшего на его поведения в момент совершения преступления зашел в подъезд № многоквартирного 

<

адрес>, где стал нарушать порядок, а именно: переворачивать горшки с цветами, кричать. В связи с осуществлением своей служебной деятельности, на данные действия отреагировала консьерж ТСЖ «21 век» - Потерпевший №1, находящаяся на своем рабочем месте, на первом этаже указанного подъезда. Во время беседы с Потерпевший №1, ФИО2 обнаружил, что на стойке консьержа лежат ювелирные изделия: серебряное кольцо с бирюзовым камнем стоимостью 1 ООО рублей, серебряное кольцо с бирюзовым камнем стоимостью 1 ООО рублей, одна пара золотых сережек с красным камнем стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, с целью реализации которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, протянул свою руку к стойке, дабы похитить указанные предметы. Однако, Потерпевший №1, увидев преступные намерения ФИО3, попыталась забрать со стойки консьержа свои ювелирные изделия. Дабы подавить волю к сопротивлению, последний толкнул правой рукой в грудь Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни или здоровья. После указанных противоправных действий потерпевшая перестала оказывать какое-либо сопротивление, чем воспользовался ФИО3 и путем свободного доступа, открыто похитил вышеперечисленные ювелирные изделия, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления. 

Своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

ФИО3 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. В материалах уголовного дела имеется заявление о том, что потерпевшая не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без ее участия.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО3: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим (т.1 л.д.111,112), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.115,117), потерпевшей ущерб погашен и она просила назначить наказание не связанное с лишением свободы(заявление потерпевшей), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно свидетельства о рождении, приобщенного в судебном заседании к материалам дела), положительно характеризуется от соседей и бывшей супруги (документы приобщенные в ходе судебного заседания), что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ. 

Органами предварительного следствия указан в качестве отягчающих наказание обстоятельств п. «ж» ч.1 ст. 63 УК РФ, вместе с тем суд не может признать указанное обстоятельство, отягчающим наказание ФИО3 поскольку совершенное им преступление обусловлено не стремлением оказать противодействие потерпевшей в связи с осуществлением ее служебной деятельности, а целью завладеть ее личным имуществом независимо от ее служебного или общественного положения. 

Одновременно суд признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, повлиявшего на его поведения в момент совершения преступления.(л.д.36-37) 

Суд с учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО3 считает, что ему возможно назначение наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а так же в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы необходимо считать условным, предоставив ФИО3 тем самым возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие, так как именно такое наказание по мнению суда будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что нет оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 161 ч.2 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока ежемесячно не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющего контроль за исправлением осужденных, не менять место жительства без уведомления УИИ и уведомлять об их изменении.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: мобильный телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета, IMEI: 355788/05/410356/0, 355789/05/410356/8, ювелирные изделия: два серебряных кольца с бирюзовым камнем, две золотые сережки с красным камнем, переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.65,66,67) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.Л. Енин