№ 2-2766/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 11 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лафишева М.В., 

при секретаре Горюхиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обосновании указав следующее.

(дата) в 08 часов 40 минут на ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: (марка обезличена) гос. номер №... под управлением ФИО2 и мотоциклом (марка обезличена) гос. номер №... под управлением ФИО1.

Виновным в этой аварии признан водитель: (марка обезличена) гос. номер №... нарушивший п. 8.1 ПДД РФ.

Ответственность водителя ФИО2 застрахована по полису обязательного страхования транспортных средств МММ №... в АО «АльфаСтрахование» срок действия полиса (дата). по (дата).

В результате ДТП водитель мотоцикла (марка обезличена) гос. номер №... ФИО1 получил телесные повреждения.

(дата) потерпевший по средствам направления заказного письма обратился в страховую компанию и предоставил полный пакет документов для признания случая страховым. Данное письмо было получено ответчиком (дата).

(дата) в адрес страховой компании была направлена телеграмма об осмотре поврежденного мотоцикла Сузуки гос. номер №... и имущества.

(дата) был получен отказ в выплате страхового возмещения.

(дата) в адрес ответчика была направлена досудебная претензия в которой истец просил выплатить страховое возмещение в размере 84 640 рублей за поврежденное имущество, которая была получена ответчиком (дата)

(дата) был получен ответ на досудебную претензию. 

Согласно заключению эксперта №... от (дата). истцу был причинен в своей совокупности вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровью.

Сотрудники полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Н. Новгороду, усмотрев в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, направили материалы в суд о привлечении ее к ответственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата). Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода признал ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода вступило в законную силу (дата).

Также в вышеназванном постановлении установлено, что истец является пострадавшим от действий ФИО2 и факт причинения ему легкого вреда здоровью.

(дата) Истцом посредствам почтового направления ответчику было направлено заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Данное письмо было получено ответчиком (дата).

(дата) на расчетный счет потерпевшего поступили денежные средства в размере 185 250 рублей.

Указывает, что так же не мог выполнять трудовые обязанности в период с (дата) по (дата) т.е. в течение 34 дней. Размер утраченного заработка составил 195024 рубля 00 копеек.

(дата) по почте было направлено дополнительное заявление о возмещении |ущерба жизни и здоровью и компенсации утраченного заработка причиненного в результате ДТП, которое было получено ответчиком (дата).

(дата) в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком (дата).

Ответа на досудебную претензию не последовало.

(дата) истец обратился с обращением в службу финансового уполномоченного.

(дата) по результатам обращения было принято решение об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного ФИО1 просит:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1:

- страховое возмещение в сумме 279 664 рублей 00 копеек;

- судебные расходы по оплате телеграммы в сумме 299 рублей 12 копеек;

- неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 12 п. 21 Закона об ОСАГО начиная с (дата) по и (дата) по (дата) в размере 511125 руб. 00 копеек;

- неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 12 п. 21 Закона об ОСАГО начиная с (дата) и по день вынесения решения суда;

- почтовые расходы в сумме 342 рублей 00 копеек;

- компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей 00 копеек;

- стоимость услуг нотариуса в сумме 2 339 рублей 00 копеек;

- штраф, в размере 50 % от присужденной судом суммы;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Панькина М.В. просила оставить исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда с ФИО2 без удовлетворения.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО2 установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.45,46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено следующее: 

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 214-ФЗ)

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 214-ФЗ)

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указанный выше Пленум Верховного Суда РФ в п.44 разъяснил, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В силу ч.3 ст.16.1 указанного ФЗ РФ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п.п.61,64,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2). 

Аналогичные положения относительно порядка и сроков осуществления осмотра транспортного средства и страховой выплаты установлены Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П). 

Исходя из смысла ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сущность договора обязательного страхования гражданской ответственности состоит в том, что страхователь по данному виду договора не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы при установленной вине страхователя. 

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что (дата) в 08 часов 40 минут на ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: (марка обезличена) гос. номер №... под управлением ФИО2 и мотоциклом (марка обезличена) гос. номер №... под управлением ФИО1.

Виновным в этой аварии признан водитель: (марка обезличена) гос. номер №... нарушивший п. 8.1 ПДД РФ.

Ответственность водителя ФИО2 застрахована по полису обязательного страхования транспортных средств МММ №... в АО «АльфаСтрахование» срок действия полиса (дата) по (дата).

В результате ДТП водитель мотоцикла (марка обезличена) гос. номер №... ФИО1 получил телесные повреждения.

(дата). потерпевший по средствам направления заказного письма обратился в страховую компанию и предоставил полный пакет документов для признания случая страховым. Данное письмо было получено ответчиком (дата).

(дата) в адрес страховой компании была направлена телеграмма об осмотре поврежденного мотоцикла (марка обезличена) гос. номер №... и имущества.

(дата) был получен отказ в выплате страхового возмещения.

(дата) в адрес ответчика была направлена досудебная претензия в которой истец просил выплатить страховое возмещение в размере 84 640 рублей за поврежденное имущество, которая была получена ответчиком (дата)

(дата) был получен ответ на досудебную претензию. 

Согласно заключению эксперта №... от (дата). истцу был причинен в своей совокупности вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровью.

Сотрудники полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Н. Новгороду, усмотрев в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, направили материалы в суд о привлечении ее к ответственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата). Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода признал ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода вступило в законную силу (дата).

Также в вышеназванном постановлении установлено, что истец является пострадавшим от действий ФИО2 и факт причинения ему легкого вреда здоровью.

(дата) Истцом посредствам почтового направления ответчику было направлено заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Данное письмо было получено ответчиком (дата).

(дата) на расчетный счет потерпевшего поступили денежные средства в размере 185 250 рублей.

Указывает, что так же не мог выполнять трудовые обязанности в период с (дата) по (дата) т.е. в течение 34 дней. Размер утраченного заработка составил 195024 рубля 00 копеек.

(дата) по почте было направлено дополнительное заявление о возмещении |ущерба жизни и здоровью и компенсации утраченного заработка причиненного в результате ДТП, которое было получено ответчиком (дата).

(дата) в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком (дата).

Ответа на досудебную претензию не последовало.

(дата) истец обратился с обращением в службу финансового уполномоченного.

(дата) по результатам обращения было принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Согласно экспертному заключению №... от (дата) истцу был причинен в совокупности вред здоровью средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья.

Указанное экспертное заключение стороной ответчика в судебном заседании опровергнуто не было. 

В силу положений ч.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Основания для законного владения транспортным средством названы в статье 1 Федерального закона №40-ФЗ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ лицо, управляющее транспортным средством по доверенности, признается его законным владельцем.

Ответственность такого лица является застрахованной в порядке обязательного страхования наряду с ответственностью названных в полисе обязательного страхования лиц в силу Федерального закона № 40-ФЗ.

Поскольку ответственность причинителя вреда как законного владельца транспортного средства в момент ДТП являлась застрахованной по выданному страховой компанией полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, суд находит требование истца к страховой компании АО «АльфаСтрахование» обоснованным. 

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1, подлежит взысканию страховое возмещение, неустойка за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения с (дата) по день вынесения решения суда, штраф, в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу истца судом. 

Что касается компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ считает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Требование о компенсации морального вреда с ответчика ФИО2 в пользу истца суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчика АО «Альфастрахование».

Руководствуясь ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

- Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1:

- страховое возмещение в сумме 279 664 рублей 00 копеек;

- судебные расходы по оплате телеграммы в сумме 299 рублей 12 копеек;

- неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 12 п. 21 Закона об ОСАГО начиная с (дата) по и (дата) по (дата) в размере 511125 руб. 00 копеек;

- неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 12 п. 21 Закона об ОСАГО начиная с (дата) и по день вынесения решения суда;

- почтовые расходы в сумме 342 рублей 00 копеек;

- компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек;

- стоимость услуг нотариуса в сумме 2 339 рублей 00 копеек;

- штраф, в размере 50 % от присужденной судом суммы;

- в остальной части исковые требования оставить исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 30 дней через Советский районный суд. 

Судья М.В. Лафишев

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)