РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2017 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Шеуджен С.Б., с участием исполняющего обязанности военного прокурора Армавирского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО5. рассмотрев гражданское дело № 2-55/2017 по исковому заявлению военного прокурора Армавирского гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части 

<

данные изъяты> Нерсесяна ФИО6 стоимости полученного ранее вещевого имущества 

установил:

Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах войсковой части №, в котором просил, взыскать с Нерсесяна стоимость полученного им ранее вещевого имущества в размере 10232 рубля 6 копеек.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивал. 

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Нерсесян, исполняющий обязанности командира войсковой части 98548 Козлов и руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» Хвостов, в судебное заседание не прибыли, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Заслушав истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно приказу командира войсковой части № от 30 декабря 2016 г. № 247 Нерсесян, проходивший военную службу по контракту, уволен в запас как не выдержавший испытание и с 31 декабря 2016 г. исключен из списков личного состава части.

В соответствии с требованиями-накладными от 20 сентября 2016 г. № 260, карточкой учета материальных ценностей от 30 сентября 2016 г. № 228, требования-накладной от 30 сентября 2016 г. № Сп/000008 Нерсесян получил предметы вещевого имущества личного пользования.

Согласно объяснению Нерсесяна от 28 июня 2017 г., он имущество не сдавал и денежные средства за него не возмещал. Обязался погасить задолженность при наличии денежных средств.

Полученное ответчиком вещевое имущество, согласно п. 25 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» подлежит возврату.

Между тем Нерсесян на вещевой склад или старшине подразделения в кладовую роты вещевое имущество не сдал, уважительных причин, препятствующих сдаче имущества, не сообщил и в суд не представил.

Из справки-расчета № 2 на удержание за вещевое имущество следует, что стоимость имущества с учетом износа составила 10232 рубля 6 копеек.

Таким образом, в суде установлено, что виновными действиями ответчика государству в лице воинской части нанесен материальный ущерб в размере 10232 рублей 6 копеек. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком в финансовый довольствующий орган сумма ущерба не внесена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания 10232 рублей 6 копеек с Нерсесяна.

Поскольку финансовым довольствующим органом войсковой части № является ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>», то взысканные с ответчика в пользу истца денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>».

В связи с тем, что заявленный гражданский иск удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пункта 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 409 рублей 30 копеек, которая подлежала уплате при подаче искового заявления, при этом истец от таковой освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление военного прокурора Армавирского гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с Нерсесяна ФИО7 суммы ущерба в размере 10232 рублей 6 копеек - удовлетворить.

Взыскать с Нерсесяна ФИО8 10232 (десять тысяч двести тридцать два) рублей 6 копеек в пользу войсковой части №, перечислив их на счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>».

Судебные расходы в размере 409 (четыреста девять) рублей 30 копеек взыскать с Нерсесяна ФИО9 в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Майкопский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий О.В. Галимеев