Дело № 1-63/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Светлый 18 июля 2019 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Федотова А.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Светлого Ефановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф.,

при секретаре Лыновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого:

- 14 апреля 2010 года Светловским городским судом Калининградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 07.06.2017 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 08.09.2011 г. на 1 год 7 месяцев 6 дней;

- 12 мая 2012 года Светловским городским судом Калининградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 апреля 2010 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы;

- 13 июля 2012 года Светловским городским судом Калининградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен наказание по приговору от 12 мая 2012 года и окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 18.07.2017 г. на 1 год 1 месяц 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.04.2019 года около 01 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении кладовки, расположенной на первом этаже подъезда № 

<

адрес>, увидев стоящий там велосипед марки 

<

данные изъяты> с закрытой рамой черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, ФИО1, 20.04.2019 года около 01 часа 00 минут, находясь в помещении кладовки, расположенной на первом этаже подъезда 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вынес из кладовки велосипед марки «

<

данные изъяты> с закрытой рамой черного цвета, стоимостью 7 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 800 рублей,впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший ФИО2 С.А. в судебное заседание не явился, с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Ефанова А.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В частности, учитывается, что совершенноё ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую судом не усматривается.

В показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6 и в справке - характеристике УУП ФИО7 подсудимый ФИО1 характеризуется как вежливый и спокойный (т. 1 л.д. 198-202).

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, а также явкой с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, и для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а потому с учетом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания полагает необходимым применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи в ходе следствия и в суде, следует принять на счет государства.пудомскимме ФИО8 наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров невозможно, и приговор 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном вышеуказанным специализированным государственным органом, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: велосипед марки 

<

данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов