Дело № 5-1479/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 20 июля 2021 года

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Петрова К.А. (400066, Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут, управляя автомобилем «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> мосту со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес> не справился с управлением и совершил наезд на световую опору, в результате ДТП потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью. 

Согласно протоколу ФИО1 нарушен п.1.5 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в нарушении требований Правил дорожного движения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №1 в судебном заседании просили назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении не оспаривали. 

Старший инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду ФИО2 в судебном заседании настаивала на привлечении Т.А.ДБ. к административной ответственности, поскольку в ходе административного расследования было установлено, что указанный водитель нарушил правила дорожного движения в связи с чем, в результате ДПТ пострадавшим причинён вред здоровью. Также пояснила, что, в отношении ФИО1 в адрес начальника дознания ОП-5 Управления МВД России по 

<

адрес> направлен материал проверки по ст. 264 УК РФ, в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут, управляя автомобилем «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> мосту со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес> не справился с управлением и совершил наезд на световую опору, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 и Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашёл свое подтверждение в судебном заседании, кроме признания им своей вины, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС 1-го взвода роты № ОБДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес>; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, письменными объяснениями ФИО3 о.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой происшествия; заключением эксперта №и/б от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №и/б от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО4 выполнены не были, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО4 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение. Таким образом, при назначении наказания учитывается, что ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, что судом расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, а также тяжести и обстоятельств совершения административного правонарушения, при наличии повышенной опасности нарушения Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судьяпостановил:ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда. 

Судья К.А. Петрова