Дело № 67RS0003-01-2023-003698-87

Производство № 1-32/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю., 

при секретарях: Бондаревой В.А., Малахове К.О., Гоцуляк КС.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Ленинского района г.Смоленска Кузнецова А.И., помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Волковой Е.Д., ФИО1, ФИО3,

защитника – адвоката Умниковой В.Н.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 лично дал взятку должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в период с 24.08.2020 по 22.06.2022, находясь на территории г.Смоленска, через посредника – ФИО5 №2 (осужденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) передал взятку в виде денег в сумме 208 795 рублей должностному лицу – руководителю контрактной службы федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Смоленский государственный медицинский университет» Министерства Здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России) – ФИО5 №3 (осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Смоленского районного суда Смоленской области) за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2020 года, но не позднее 24.08.2020, к ФИО4, являющемуся индивидуальным предпринимателем, на основании свидетельства серии 67 № 001924030 о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя выданного 04.02.2015, обратился ФИО5 №2, действовавший в интересах ФИО5 №3 и, находясь возле д.11 по ул.Рыленкова г.Смоленска, предложил заключить договор между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «ФИО4» на оказание услуг по монтажу систем вентиляции и кондиционирования воздуха и их обслуживания для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО4 дал свое согласие. При этом, ФИО5 №2 сообщил, что заключение указанного договора возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (ФИО5 №2) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10 % от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ИП «ФИО4» денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора услуги (оказанные работы). 

Кроме этого, ФИО5 №2 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст. ст. 22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взяток за обеспечение заключения договоров с ИП «ФИО4» исключало возможный выбор ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных работ (услуг) с возможными более выгодными для ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью работ (услуг)). 

Предлагая вышеуказанные условия ФИО4 ФИО5 №2 действовал по согласованию и в интересах ФИО5 №3, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России. В свою очередь, ФИО5 №2, действуя в интересах взяткополучателя ФИО5 №3, занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки ФИО5 №3 заключать договоры (контракты) с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора в указанное время и в указанном месте у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника ФИО5 №2, в крупном размере, реализуя который ФИО4 дал свое согласие последнему на передачу взятки ФИО5 №3 в размере 10 % от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с ИП «ФИО4» без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида выполняемых работы (предоставляемых услуг), то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующей недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, ФИО5 №2 сообщил ФИО4, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) ИП «ФИО4» с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо подготовить коммерческие предложения от имени ИП «ФИО4» и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности оказания вышеназванных услуг (выполнения работ) для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении ИП «ФИО4», на что ФИО4 дал свое согласие, а в договорах с ценой до 100 000 рублей ФИО4 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от ИП «ФИО4». 

Далее, ФИО5 №2 получив согласие ФИО4 на передачу взятки в указанном размере, в августе 2020 года, но не позднее 24.08.2020 предоставил последнему, полученное от ФИО5 №3 техническое задание с указанием вида товаров для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России. 

После этого, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, в период с 24.08.2020 по 15.04.2022 в г.Смоленске, из личной корыстной заинтересованности и желания получения в последующем материального вознаграждения, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ИП «ФИО4», подготовил, подписал и передал ФИО5 №2, а также в контрактную службу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, коммерческие предложения от имени директора 

<

адрес> ФИО5 №1, ИП «ФИО5 №4», директора ООО «Савител-Инжиниринг» ФИО5 №5, которые не были осведомлены о противоправной деятельности ФИО4, а также от ИП «ФИО4», в котором ФИО4 указывалась наименьшая цена (сумма) оказания услуг или предоставления товаров для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в связи с чем, были созданы необходимые условия для обеспечения заключения договора между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «ФИО4» при цене (сумме) договора свыше 100 000 рублей, как наиболее выгодного поставщика необходимых услуг (выполнения работ) с точки зрения наименьшей стоимости оказания услуг (выполнения работ). 

В результате ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «ФИО4» в лице ФИО4, заключены следующие договоры, предметом которых являлся монтаж систем вентиляции и кондиционирования воздуха ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, а именно: договор № 335 от 24.08.2020 на сумму 63 000 рублей; договор № 222 от 24.03.2021 на сумму 34 851 рубль 20 копеек; договор № 355 от 25.05.2021 на сумму 102 082 рубля; договор № 13/2021 от 07.07.2021 на сумму 123 500 рублей; договор № б/н от 18.05.2021 на сумму 53 400 рублей; договор № 29/2021 от 27.07.2021 на сумму 532 800 рублей; договор № 590 от 21.09.2021 на сумму 102 200 рублей 01 копейка; договор № 600 от 24.09.2021 на сумму 269 214 рублей 78 копеек; договор № 656 от 30.09.2021 на сумму 50 700 рублей; договор № 790 от 28.12.2021 на сумму 66 800 рублей; договор № 236 от 06.04.2022 на сумму 410 000 рублей; договор № 257 от 15.04.2022 на сумму 279 400 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ИП «ФИО4» №, открытый филиале «Центральный» банка ВТБ (ПАО) г. Москва за оказанные услуги и поставку товара ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства по вышеуказанным договорам, согласно следующих платежных поручений: № 583684 от 28.09.2020 оплата по договору № 335 от 24.08.2020 в сумме 63 000 рублей; № 385297 от 13.04.2021 оплата по договору № 222 от 24.03.2021 в сумме 34851 рубль 20 копеек; № 334645 от 26.07.2021 оплата по договору № 355 от 25.05.2021 в сумме 102082 рубля; № 669001 от 08.09.2021 оплата по договору № 13/2021 от 07.07.2021 в сумме 107 793 рубля 50 копеек; № 832854 от 28.09.2021 оплата по договору № 13/2021 от 07.07.2021 в сумме 15706 рублей 50 копеек; № 382149 от 02.08.2021 оплата по договору №б/н от 18.05.2021 в сумме 19 000 рублей; № 382147 от 02.08.2021 оплата по договору №б/н от 18.05.2021 в сумме 34400 рублей; № 693091 от 10.09.2021 оплата по договору №29/2021 от 27.07.2021 в сумме 328 800 рублей; № 693094 от 10.09.2021 оплата по договору №29/2021 от 27.07.2021 в сумме 204 000 рублей; № 74643 от 14.10.2021 оплата по договору № 590 от 21.09.2021 в сумме 66200 рублей 01 копейка; № 74639 от 14.10.2021 оплата по договору № 590 от 21.09.2021 в сумме 36000 рублей; № 149947 от 21.10.2021 оплата по договору № 600 от 24.09.2021 в сумме 269 214 рублей 78 копеек; № 211091 от 28.10.2021 оплата по договору №656 от 30.09.2021 в сумме 50 700 рублей; № 496328 от 20.01.2022 оплата по договору № 790 от 28.12.2021 в сумме 66 800 рублей; № 750993 от 26.04.2022 оплата по договору № 236 от 06.04.2022 в сумме 410 000 рублей; № 795191 от 19.05.2022 оплата по договору № 257 от 15.04.2022 в сумме 279 400 рублей.

Далее, ФИО4 с 24.08.2020 по 22.06.2022, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, лично передал ФИО5 №2 денежные средства частями в сумме 10% от цены вышеуказанных договоров, а всего в сумме 208 795 рублей, которые тот передал в качестве взятки ФИО5 №3, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по монтажу систем вентиляции и кондиционирования воздуха. 

Таким образом, ФИО4, через посредника – ФИО5 №2, действовавшего в интересах ФИО5 №3, передал последней являющейся должностным лицом - руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия согласно должностной инструкции входило руководство работой специалистов контрактной службы по: п.3.7.1 – разработке плана закупок, подготовки изменений в план закупок, размещению в единой информационной системе плана закупок и внесенных в него изменений, п. 3.7.2 – определению и обоснованию начальной (максимальной) цены договора, п.3.7.3 – выбору способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя), п. 3.7.7 – обеспечению заключения гражданско-правовых договоров, п. 3.9 – организации осуществления закупок, в том числе заключение контрактов, п. 3.14 – осуществление определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), взятку в виде денег в сумме 208 795 рублей, что является крупным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договора от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «ФИО4», которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст. 34 Конституции РФ, регламентирующей недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ИП «ФИО4» на оказание услуг по монтажу систем вентиляции и кондиционирования воздуха. 

В судебном заседании ФИО4, с учетом оглашенных показаний с согласия стороны защиты в т.2 л.д. 68-72, показал, что с 2015 года он является индивидуальным предпринимателем. Его организация занимается поставкой, обслуживанием и монтажом кондиционеров. В сентябре 2019 году с ним связался брат ФИО5 №2 и предложил сотрудничество по заключению контрактов с медицинской академией, с условием, что он (ФИО4) должен отдавать ему 10% от стоимости контракта. ФИО5 №2 пообещал помочь заключить контракт, поскольку в мед.академии работает его супруга ФИО5 №3. Он (ФИО4) согласился. По некоторым контрактам он (ФИО4) с помощью знакомых ФИО5 №4, ФИО5 №1 и ФИО5 №5 составлял коммерческие предложения. Когда деньги поступали на счет после заключения контракта, ФИО5 №2 приезжал в его офис на 

<

адрес>, за наличными. В 2023 году он решил пойти в следственный комитет и сделать явку с повинной. Однако его известили, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО5 №2, согласно которым ФИО4 его брат, который занимается системной вентиляцией и кондиционированием. В сентябре 2019 года его (ФИО5 №2) жена ФИО5 №3 сказала, что мед.академия нуждается в поставке и установке кондиционера. Он (ФИО5 №2) обратился к ФИО4 и сказал, что может с ФИО5 №3 помочь заключить ему договоры с мед.академией, за что тот должен отдавать им 10% от стоимости договора. ФИО4 согласился, после чего ФИО5 №3 стала обеспечивать заключение договоров именно с ним. После заключения договоров он (ФИО5 №2) просил ФИО5 №3 предоставлять ему сведения какие договоры были исполнены ФИО4 и какова их стоимость. После этого он встречался с ФИО4 у своего офиса на 

<

адрес>, где последний за исполненные договоры отдавал 10% от их стоимости. Полученное от ФИО4 денежное вознаграждение он (ФИО5 №2) тратил с ФИО5 №3 на различные расходы их семьи (т.2 л.д.85-89);

-оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО5 №3, согласно которым в июне 2015 года она была принята на работу в Смоленскую государственную медицинскую академию (далее-ВУЗ) на должность начальника отдела закупок и снабжения. В ее обязанности входило организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе связанные с осуществлением руководства работой по организации проведения закупок, направленной на организацию рациональной хозяйственной деятельности. В сентябре 2019 года у ВУЗа появилась потребность в поставке и установке кондиционеров, о чем она сообщила своему мужу (ФИО5 №2). ФИО5 №2, в свою очередь, сказал, что обратится к своему брату ФИО4 и предложит ему заключить договоры с ВУЗом, за которые он (ФИО4) будет отдавать 10% от стоимости договора. Согласившись, ФИО4 подготовил три коммерческих предложения, поскольку договоры составлялись свыше 100 000 рублей, и предоставил их, с ее распоряжения, в строительный отдел ВУЗа. После того, как договоры исполнялись, она сообщала ФИО5 №2, какие по стоимости договоры были исполнены ФИО4. После чего ФИО4 встречался с ФИО5 №2 и отдавал 10% от стоимости указанной в этих договорах. Полученные денежные средства она с ФИО5 №2 тратила на нужды семьи (т.2 л.д. 91-96);

-оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО5 №1, согласно которым она является генеральным директором ООО «Бетта». В августе 2021 года к ней обратился гражданский муж ФИО4 и попросил предоставить реквизиты ее Общества, чтобы он смог подготовить коммерческое предложение, при этом для каких целей она не знала. После подготовки ФИО4 предложения, она его подписала и поставила свою печать. О том куда пойдет указанное предложение она также не знала, в мед.академию ее Общество никакого оборудования не поставляло. О сотрудничестве ФИО4 с мед.академией ей ничего неизвестно (т.2 л.д.81-83);

-оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО5 №4, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем, с основным видом деятельности - монтаж вентиляционных систем и кондиционирования. В августе 2021 года к нему обратился ФИО4 и попросил предоставить реквизиты его (ФИО5 №4) ИП, чтобы он (ФИО4) смог подготовить коммерческое предложение для определения цены и дальнейшего заключения договора. Так как они давно знакомы, он (ФИО5 №4) согласился и предоставил ему свои реквизиты. После того как ФИО4 подготовил коммерческое предложение от его ИП, он (ФИО5 №4) его подписал и поставил свою печать. О том куда пойдет его коммерческое предложение он не знал и не спрашивал у ФИО4, на цену он внимание не обращал, так как понимал, что работы он выполнять не будет, а коммерческое предложение ФИО4 необходимо для формирования именно его цены. О сотрудничестве с мед.академией ему ничего неизвестно (т.2 л.д. 97-99);

-оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО5 №5, согласно которым у него есть знакомый ФИО4, занимающийся кондиционированием. В марте 2022 года к нему обратился ФИО4 и попросил предоставить реквизиты его (ФИО5 №5) ООО для мониторинга цен и формирования его цены, чтобы он (ФИО4) смог подготовить коммерческое предложение. ФИО4 подготовил коммерческое предложение, которое он подписал и поставил печать Общества. О том куда пойдет его коммерческое предложение он не знал и не спрашивал у ФИО4, как не обращал внимание на цену, которая была указана в коммерческом предложении, так как понимал, что работы выполнять не будет. О сотрудничестве ФИО4 с мед.академией ему ничего неизвестно (т.2 л.д. 100-102). 

Показания свидетелей и подсудимого подтверждаются фактическими данными, изложенными в исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательствах:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.06.2023, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО4 пояснил, что он на указанном участке местности передавал денежные средства через ФИО5 №2 для должностных лиц мед.академии в период с августа 2020 по 22.06.2022 (т.2 л.д.78-80);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 26.06.2023, в ходе которой ФИО4 пояснил, что в сентябре 2019 года с ним на связь вышел ФИО5 №2 и сказал ему, что у него имеются знакомые среди должностных лиц в мед.академии, которые имеют возможность выбора организации при заключении договора на поставку систем кондиционирования. В данном процессе поможет его (ФИО5 №2) жена ФИО5 №3, которая занимает должность начальника контрактной службы в мед.академии, при условии, что он (ФИО4) будет отдавать 10% от стоимости заключенных с ним договоров. Он (ФИО4) согласился. После чего ФИО4 указал на место у 

<

адрес>, где он встречался с ФИО5 №2 и передавал ему денежные средства в сумме 10% от каждого контракта заключенного между мед.академией и ИП «ФИО4» (т.2 л.д.74-77);

-протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, согласно которому осмотрен пакет документов в отношении контрагентов ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ – ИП «ФИО4», в котором имеются, в том числе: копия договора № 29/2021 от 27.07.2021 г., согласно которого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (заказчик) и ИП ФИО4 (поставщик) заключили договор, согласно которому ФИО4 принял на себя обязательства поставить кондиционеры Denko DNH-09/DNN-09 в количестве 12 шт. по цене 27400 руб. на сумму 328800 руб.; осуществить их монтаж по цене 17000 руб. за 1 шт., а всего сумму 204000 руб., итого на сумму 532800 руб.; договор № 499 от 03.08.2021 г., согласно которого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (заказчик) и ИП ФИО4 (поставщик) заключили договор, согласно которому ФИО4 принял на себя обязательства поставить: шкафы вытяжные с раковиной в количестве 2 шт. по цене 132000 руб. на сумму 264000 руб.; блок вытяжной встраиваемый по цене 26000 руб. на сумму 26000 руб. (с установкой на сумму 7000 руб.); шкафы вытяжные в количестве 3 шт. по цене 110000 руб. (с установкой 5 шкафов на сумму 35000 руб., 7000 руб. за 1 шт.; договор № 590 от 21.09.2021 г., согласно которого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (заказчик) и ИП ФИО4 (поставщик) заключили договор, согласно которому ФИО4 принял на себя обязательства поставить кондиционеры настенные в количестве 3 шт. по цене 22066,67 руб. на сумму 66200,01 руб. (с монтажом на сумму 36000 (12000*3), итого на сумму 102200,01; договор № 656 от 30.09.2021 г., согласно которого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (заказчик) и ИП ФИО4 (поставщик) заключили договор, согласно которому ФИО4 принял на себя обязательства по демонтажу/монтажу внутренних блоков кондиционеров в количестве 2 шт. по цене 6000,00 руб. на сумму 12000 руб.; демонтажу/монтажу внутренних блоков кондиционеров с переносом в количестве 4 шт. по цене 9000,00 руб. на сумму 36000,00 руб.; выполнению работ по техническому обслуживанию кондиционеров в количестве 3 шт. по цене 900,00 руб. на сумму 2700,00 руб., итого на сумму 50700,00 руб.; договор № 600 от 24.09.2021 г. на 269214 руб.; договор без номера от 18.05.2021 г., согласно которого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (заказчик) и ИП ФИО4 (поставщик) заключили договор, согласно которому ФИО4 принял на себя обязательства поставить кондиционеры Dahatsu DHP07/DHV07 в количестве 2 шт. по цене 17200,00 руб. на сумму 34400,00 руб.; монтажу кондиционеров и услуг автовышки в количестве 2 шт. по цене 9500,00 руб. на сумму 19000,00 руб., итого на сумму 53400,00 руб.; договор №335 от 24.08.2020 г., согласно которого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (заказчик) и ИП ФИО4 (поставщик) заключили договор, согласно которому ФИО4 принял на себя обязательства по поставке кондиционера по цене 45000,00 руб., установке по цене 18000,00 руб., итого на сумму 63000,00 руб.; договор №355 от 25.05.2021 г., согласно которого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (заказчик) и ИП ФИО4 (поставщик) заключили договор, согласно которому ФИО4 принял на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту системы электроснабжения вентиляции над помещениями, стоимостью 102082 руб.; договор №13/2021 от 07.07.2021 г., согласно которого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (заказчик) и ИП ФИО4 (поставщик) заключили договор, согласно которому ФИО4 принял на себя обязательства осуществить выполнение работ по техническому обслуживанию сплит-систем по удалению дыма и приточно-вытяжной вентиляции ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, с ценой договора 123500,00 руб.; договор № 257 от 15.04.2022 г., согласно которого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (заказчик) и ИП ФИО4 (поставщик), заключили договор, согласно которому ФИО4 принял на себя обязательства осуществить выполнение работ по техническому обслуживанию сплит-систем и приточно-вытяжной вентиляции ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на сумму 279400,00 руб.; договор № 790 от 28.12.2021 г., согласно которого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (заказчик) и ИП ФИО4 (поставщик) заключили договор, согласно которому ФИО4 принял на себя обязательства осуществить поставку и установку тепловой завесы, в соответствии с расчетом стоимости на сумму 66800,00 руб.; договор № 236 от 06.04.2022 г., согласно которого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (заказчик) и ИП ФИО4 (поставщик) заключили договор, согласно которому ФИО4 принял на себя обязательства по поставке кондиционеров на сумму 410 000 руб.; договора № 222 от 27.03.2021 г., согласно которого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (заказчик) и ИП ФИО4 (поставщик) заключили договор, согласно которому ФИО4 принял на себя обязательства осуществить выполнение работ по монтажу вентиляционной системы в помещениях, с ценой договора 34851,00 руб.; договор № 29 от 06.09.2019 г., согласно которого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (заказчик) и ИП ФИО4 (поставщик) заключили договор, согласно которому ФИО4 принял на себя обязательства осуществить выполнение работ по изоляции трубопроводы, системы отопления в подвале общежития № 1 (блока А) по адресу: г.Смоленск, ул. Крупская, д.38 А ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, с ценой 89719,00 руб.; договор № 660 от 19.10.2021 г., согласно которого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (заказчик) и ИП ФИО4 (поставщик) заключили договор, согласно которому ФИО4 принял на себя обязательства осуществить выполнение работ по ремонту, демонтажу и монтажу вентиляционного короба, с ценой договора 11500,00 руб.; договор № 499 от 03.08.2021 г., согласно которого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (заказчик) и ИП ФИО4 (поставщик) заключили договор, согласно которому ФИО4 принял на себя обязательства осуществить поставку и установку вытяжных шкафов, блоков вытяжных встраиваемых и их установке, шкафов и их установке, с ценой договора на сумму 662000,00 руб.; договор № 359 от 08.06.2022 г., согласно которого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (заказчик) и ИП ФИО4 (поставщик) заключили договор, согласно которому ФИО4 принял на себя обязательства осуществить поставку кондиционеров, с ценой договора на сумму 291400,00 руб.; договор № 678 от 08.11.2021 г., согласно которого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (заказчик) и ИП ФИО4 (поставщик) заключили договор, согласно которому ФИО4 принял на себя обязательства осуществить поставку вентиляционной системы с установкой, вентилятора радиального 200 мм, обратного клапана в вентиляционный канал 250 мм, кронштейна под вентилятор, регулятора скорости, зонта вытяжного 800х800 в количестве 17 шт., установкой, с ценой договора на сумму 732598,00 руб.; договор № 386 от 31.05.2021 г., согласно которого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (заказчик) и ИП ФИО4 (поставщик) заключили договор, согласно которому ФИО4 принял на себя обязательства осуществить поставку и монтаж кондиционеров, с ценой договора на общую сумму 748250,00 руб.; договор № 741 от 03.12.2020 г., согласно которого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (заказчик) и ИП ФИО4 (поставщик) заключили договор, согласно которому ФИО4 принял на себя обязательства осуществить поставку и установку лабораторного крана, с ценой договора 15000,00 руб. 

В осмотренных договорах представлен номер расчётного счёта ФИО4, открытого в филиале №3652 Банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеже (ИНН 673112058372– №. Договоры подписаны ИП ФИО4, заверены оттиском соответствующей печати (т.1 л.д.174-185);

-протоколом осмотра предметов от 20.04.2023, согласно которому, осмотрена сшивка с коммерческими предложениями, служебными записками, платежными поручениями. При осмотре установлено, в том числе: платежное поручение от 26.07.2021 № 334645, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО4» по договору № 355 от 25.05.2021 поступила оплата в сумме 102082 руб.; акт о приемке выполненных работ от 09.07.2021; служебная записка на ремонтные работы систем вентиляции; платежное поручение от 08.09.2021 № 669001, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО4» по договору № 13/2021 от 07.07.2021 поступила оплата в сумме 107 793 руб.; акт выполненных работ № 495 от 09.08.202; платежное поручение от 28.09.2021 № 832854, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО4» по договору № 13/2021 от 07.07.2021 поступила оплата в сумме 15706, 50 руб.; акт выполненных работ № 523 от 09.09.2021; служебная записка на техническое обслуживание кондиционеров от 05.09.2021; платежное поручение от 21.10.2021 № 149947, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО4» по договору № 600 от 24.09.2021 поступила оплата в сумме 269 214, 78 руб.; акт о приеме выполненных работ от 28.09.2021; платежное поручение от 21.10.2021 № 149947, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО4» по договору № 600 от 24.09.2021 поступила оплата в сумме 269 217, 78 руб.; справка о стоимости выполненных работ от 28.09.2021; акт приемки выполненных работ; служебная записка на электромонтажные работы от 18.08.2021; коммерческое предложение от имени ИП «ФИО4» поступившее в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на сумму 269 000, 00 руб.; коммерческое предложение от имени 

<

адрес> поступившее в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на сумму 325 000, 00 руб.; коммерческое предложение от имени ИП «ФИО5 №4», поступившее в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на сумму 310 000, 00 руб.; платежное поручение от 21.10.2021 № 74643, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО4» по договору № 590 от 21.09.2021 поступила оплата в сумме 66200, 01 руб.; платежное поручение от 07.10.2021 № 74639, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО4» по договору № 584 от 07.10.2021 поступила оплата в сумме 36000 руб.; акт № 584 от 07.10.2021; товарная накладная № 584 от 07.10.2021 на сумму 66200 руб.; служебная записка об установке 3 кондиционеров с приложением 3 коммерческих предложений от 10.08.2021; заявка на приобретение напольного кондиционера от ДД.ММ.ГГГГ; коммерческое предложение от имени ИП «ФИО5 №4» поступившее в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на сумму 114 000 руб.; коммерческое предложение от имени ООО «Бетта», поступившее в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на сумму 132 900 руб.; коммерческое предложение от имени ИП «ФИО2», поступившее в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на сумму 102 200, 01 руб.; платежное поручение от 28.09.2020 № 583684, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО4» по договору № 300 от 28.08.2020 поступила оплата в сумме 63 000 руб.; акт № 300 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № 300 от 28.08.2020 на сумму 45 000 руб.; служебная записка по поставке кондиционеров от 17.07.2020; коммерческое предложение от имени ИП «ФИО4» поступившее в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 000 руб. за № 06-10-146/2020; коммерческое предложение от имени ИП «ФИО5 №4» поступившее в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на сумму 69500 руб. за № 06-10-147/2020; коммерческое предложение от имени 

<

адрес> поступившее в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на сумму 76 000 руб. за № 06-10-18/2020; платежное поручение от 13.04.2021 № 385297, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО4» по договору № 222 от 24.03.2021 поступила оплата в сумме 34851, 20 руб.; справка о стоимости выполненных работ от 29.03.2021; акт выполненных работ от 29.03.2021; служебная записка на заключение договора по монтажу систему вентиляции от 04.03.2021; платежное поручение от 02.08.2021 № 382149, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО4» по договору №б/н от 18.05.2021 поступила оплата в сумме 19 000 руб.; платежное поручение от 02.08.2021 № 382147, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО4» по договору №б/н от 18.05.2021 поступила оплата в сумме 34400 руб.; товарная накладная № 258 от 23.06.2021; акт № 258 от 23.06.2021; платежное поручение от 10.09.2021 № 693091, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО4 по договору №29/2021 от 27.07.2021 поступила оплата в сумме 328 800 руб.; товарная накладная № 493 от 09.08.2021; платежное поручение от 10.09.2021 № 693094, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО4» по договору №29/2021 от 27.07.2021 поступила оплата в сумме 204000 руб.; акт выполненных работ от 25.08.2021 № 494; служебная записка на поставку кондиционеров от 07.07.2021; служебная записка на поставку кондиционеров от 25.06.2021; служебная записка на установку кондиционеров; заявка на приобретения кондиционеров от 28.06.2021; коммерческое предложение от имени ИП «ФИО4» поступившее в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России 14.07.2021 на сумму 532 800 руб. за № 31-10-270/2021; коммерческое предложение от имени ООО «Бетта», поступившее в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на сумму 700 800 руб. за № 31-10-271/2021; коммерческое предложение от имени ИП ФИО22 поступившее в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на сумму 612 000 руб. за № 31-10-272/2021; платежное поручение от 28.10.2021 № 211091, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО4» поступила оплата в сумме 507 000 руб.; акт выполненных работ от 21.10.2021 № 607; платежное поручение от 20.01.2022 № 496328, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО4» по договору № 790 от 28.12.2021 поступила оплата в сумме 66 800 руб.; товарная накладная № 22 от 13.01.2022 на сумму 66 800 руб.; служебная записка на установку тепловой завесы от 06.12.2021 № 1292; платежное поручение от 26.04.2022 № 750993, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО4» по договору №236 от 06.04.2022 поступила оплата в сумме 410 000 руб.; товарная накладная № 207 от 19.04.2022 на сумму 239 000 руб.; служебная записка на установку сплит – систем от 09. 03.2022 № 1501; коммерческое предложение от имени ИП «ФИО4» поступившее в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России 28.03.2022 на сумму 410 000 руб. за № 31-09-131/22; коммерческое предложение от имени ООО «Бетта», поступившее в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на сумму 535 000 руб. за № 31-09-139/22; платежное поручение от 190.5.2022 № 795191, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО4» по договору № 257 от 15.04.2022 поступила оплата в сумме 279 400 руб.; акт № 244 от 11.05.2022 на сумму 279 400 руб.; служебная записка на техническое обслуживание сплит- систем от 16.03.2022 № 1517; коммерческое предложение от имени ИП «ФИО4», поступившее в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России 29.03.2022 на сумму 279 400 руб. за № 31-09-149/22; коммерческое предложение от имени ООО «Бетта», поступившее в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на сумму 310 000 руб. за № 31-09-151/22 (т. 1 л.д. 188-250, т.2 л.д. 1-59);

-протоколом осмотра предметов от 01.01.2022, согласно которому, осмотрен мобильный телефон Apple iPhone 12 Pro, в ходе осмотра которого извлечена информация, свидетельствующая о противоправной деятельности ФИО4 (т.1 л. д. 120-129);

-протоколом осмотра предметов от 02.05.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск с результатами проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» с аудиозаписью с файлами разговора ФИО4 и ФИО5 №2 в период времени с 12.01.2022 по 20.05.2022, а также аудиозаписью с файлами между ФИО5 №2 и ФИО5 №3 в период времени с 23.12.2021 по 17.06.2022 (т.1 л.д.130-172);

-справкой 15.11.2022 по результатам проведённых оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» (т.1 л.д. 80-98);

-приказом о приеме на работу ФИО5 №3 от 24.06.2015 (т.1 л.д. 108-109);

-должностной инструкцией руководителя контрактной службы- ФИО5 №3 от 14.09.2020 (т.1 л.д. 110-118);

-заключением специалиста №189, согласно которому проведено исследование договоров заключенных и оплаченных между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «ФИО4» (т.2 л.д.107-112).

- явка с повинной от 22.06.2023, согласно которой, ФИО4 сообщил о том, что в период с августа 2020 года по июнь 2022 года передал через посредника ФИО5 №2 должностному лицу ФИО5 №3, занимающей должность руководителя ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, взятку в виде денег в сумме не менее 200 000 рублей, по адресу 

<

...> (т.2 л.д.60-61).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Об умысле подсудимого на дачу взятки в крупном размере должностному лицу свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с личной передачей денежных средств через посредника ФИО5 №2 в рамках предварительно достигнутой договоренности с руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России ФИО5 №3, являющейся должностным лицом, на которое в соответствии с должностной инструкцией возложены, в том числе: обязанности по разработке плана закупок, подготовки изменений в план закупок, размещению в единой информационной системе плана закупок и внесенных в него изменений, определению и обоснованию начальной (максимальной) цены договора, выбору способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя), обеспечению заключения гражданско-правовых договоров, организация осуществления закупок, в том числе заключение контрактов, осуществление определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

При этом переданная подсудимым взятка в виде денежных средств предназначалась за совершение заведомо незаконного действия должностного лица, выраженного в обеспечении заключения договора от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «ФИО4» на оказание последним услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Таким образом, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, судом не установлено, поскольку о его незаконных действиях органам предварительного расследования стало известно в результате комплекса проводимых оперативно-розыскных мероприятий, а не в результате добровольных действий ФИО4 по сообщению о совершенном преступлении или по пресечению совершаемого преступления.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача психиатра не состоит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы – исключительно положительно, имеет благодарственные письма, в том числе за активное участие в оказании и доставке гуманитарной помощи военнослужащим принимающим участие в СВО, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его явку с повинной, поскольку органу следствия уже было известно о его причастности к преступной деятельности. Вместе с тем, суд считает необходимым признать указанные ФИО4 сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, в качестве явки с повинной, как иное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, а также предоставление органам предварительного расследования ранее им неизвестной информации об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих детей, наличие благодарностей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств дела и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе активное участие в оказании гуманитарной помощи в ходе специальной военной операции, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 штраф в доход государства, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет наиболее способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению иных целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть содеянного, семейное, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, возраст, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый совершил инкриминируемое деяние коррупционной направленности без использования служебного положения, его трудовая деятельность никаким образом не связана с государственной службой, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: получатель средств: УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 673201001; расчетный счет: 

<

***>; корреспондентский счет: 40102810445370000055; Банк получателя: Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области, г.Смоленск; БИК: 016614901; ОКМТО: 66701000; ОКПО: 80212934; КБК: 41711603130019000140; идентификатор (УИИ): 4170000000001067730. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12302660012000152. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащего сведения противоправной деятельности ФИО5 №2, ФИО10, ФИО11, ФИО12; сшивку с коммерческими предложениями, служебными записками, платежными поручениями по договорам заключённым между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «ФИО4» в период с августа 2020 года по 22 июня 2022 года; пакет документов в отношении контрагентов ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ – ИП «ФИО4», а именно копии договоров и контрактов: № 29/2021 от 27.07.2021; № 499 от 03.08.2021; № 590 от 21.09.2021; № 656 от 30.09.2021; № 600 от 24.09.2021; без номера от 18.05.2021; №335 от 24.08.2020; №355 от 25.05.2021; №13/2021 от 07.07.2021; № 257 от 15.04.2022; № 790 от 28.12.2021; № 236 от 06.04.2022; № 222 от 27.03.2021; № 29 от 06.09.2019; № 660 от 19.10.2021; № 499 от 03.08.2021; № 359 от 08.06.2022; № 678 от 08.11.2021; № 386 от 31.05.2021; № 741 от 03.12.2020; № 310 от 29.06.2020; № 538 от 16.11.2020; № 28/2019 от 11.10.2019; № 28/2019; без номера от 23.09.2020 - хранить при уголовном деле № 12202660017000091.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий И.Ю. Лесникова