УИД: 61RS0044-01-2025-000869-84

№ 2-994/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 сентября 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района 

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миличенко ФИО7 к Киракосяну ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд с названными исковыми требованиями к ФИО2, указав, что 13.08.2024г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец (ФИО1) передал заемщику (ФИО2) в собственность денежные средства в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть в срок до 13.02.2025 г. такую же сумму займа. Займодавец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Однако с момента заключения данного договора заемщик ни разу не исполнял обязательство по Договору займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили Договор залога от 13.08.2024 г. Согласно п. 1.1. залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно Договору от 13.08.2024 года займ на сумму 700000 (семьсот тысяч) рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: п. 1.1.1. - Транспортное средство: марка, модель ТС: KIA RIO, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС (А,В,С,D прицеп): В/М1, год изготовления №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый. Согласно п. 2.1 Договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от 13.08.2024г., в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога. Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени. 21.02.2025 г. ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил. На основании изложенного, 1) взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по Договору займа от 13.08.2024г. в размере 700 000 рублей, 2) обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: Марка, Модель ТС: KIA RIO, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В/М1, год изготовления №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, 3) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19000 рублей и 3000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

Ответчик, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что 13.08.2024г. взял в долг у ФИО1 денежные средства и подписал договор займа-залога на сумму 700000 рублей, в залог отдал принадлежащий автомобиль Марка, Модель ТС: KIA RIO, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, белого цвета. Отдать долг по договору займа не смог, оплатить не может, т.к. нет денег. От долга не отказывается. 

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2024г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 в собственность денежные средства в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть в срок до 13.02.2025 г. такую же сумму займа.

Займодавец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Однако с момента заключения данного договора заемщик ни разу не исполнял обязательство по Договору займа. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили Договор залога от 13.08.2024 г. 

Согласно п. 1.1. залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно Договору от 13.08.2024 года займ на сумму 700000 (семьсот тысяч) рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: п. 1.1.1. - Транспортное средство: марка, модель ТС: KIA RIO, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС (А,В,С,D прицеп): В/М1, год изготовления №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый. 

Согласно п. 2.1 Договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей. 

Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от 13.08.2024г., в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога. 

Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени.

21.02.2025 г. ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

С учетом представленных письменных доказательств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине в размере 24000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Миличенко ФИО8 к Киракосяну ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Киракосяна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>.), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Миличенко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по договору займа от 13.08.2024г. в размере 700000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 рублей, всего взыскать 724000 (семьсот двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: Марка, Модель ТС: KIA RIO, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В/М1, год изготовления №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года. 

Судья Ж.В. Килафян