РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Николаевой Л.В., с участием секретаря судебного заседания Кутузовой А.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/2025 по иску ФИО1 к АО «Иркутская электросетевая компания» об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между истцом и АО «ИЭСК» был заключен договор *номер скрыт*-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

В соответствии с п. 1 договора ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств. В соответствии с п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым *номер скрыт* по адресу: *номер скрыт*

Истцом обязанности по договору выполнены в полном объеме: внесена оплата в размере 43 205,66 руб., выполнены технические условия для присоединения к сетям.

До настоящего времени технологическое присоединение к сетям по договору *номер скрыт*-ЮЭС не выполнено.

Пунктом 17 заключенного между сторонами предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,25% общего размера платы за каждый день просрочки, если одна из сторон нарушила срок исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Ответчик нарушил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, срок действия технических условий установлен до *дата скрыта*, а срок технологического присоединения – до *дата скрыта*. 

Истец неоднократно обращалась в адрес ответчика с обращениями, однако, ответчиком обязательства по договору не исполнены. 

Истец ФИО1 просила суд возложить на АО «ИЭСК» обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *номер скрыт*-ЮЭС, осуществив технологическое присоединение в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с АО «ИЭСК» в свою пользу неустойку в размере 23 331,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, дополнительно пояснив, что технологическое присоединение ответчиком осуществлено *дата скрыта*, однако, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору, истец испытывала моральные страдания в связи с тем, что не проживала в своем доме, была вынуждена проживать у своих детей, это доставило ей неудобства. 

Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Как определено пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). 

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с п. 3 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пп. «в» п. 7 Правил, процедура технологического присоединения включает, в том числе выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с пп. «а» п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Обязанность истца наряду с сетевой организацией, исполнить предписанные им техническими условиями мероприятия, также установлена пп. «г» п. 18 названных Правил.

Согласно Выписки из ЕГРН установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, с кадастровым номером: *номер скрыт*, принадлежит на праве собственности ФИО1

Установлено, *дата скрыта* между истцом и ответчиком заключен договор *номер скрыт*-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*

Из условий договора следует, что ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств - 15 квт., категория надежности: 3 (третья), класс напряжения - 0,4 кВ.

Истец обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора, в пункте 10 договора указан размер платы – 43 205,66 рублей, в пункте 11 порядок внесения платы. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. 

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. 

Пунктом 17 договора установлена неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки. 

Приложением к договору об осуществлении технологического присоединения являются Технические условия.

Сведений о заключении между сторонами какого-либо дополнительного соглашения об изменении срока исполнения, сторонами не представлено.

Заявителем ФИО1 произведена оплата по договору: *номер скрыт*-ЮЭС в полном объеме, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от *дата скрыта* на сумму 43 205,66 руб. 

Истцом выполнены технические условия для присоединения к электрическим сетям, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление. 

Договором *номер скрыт*-ЮЭС предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5).

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, фактических затрат, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по договору *номер скрыт*-ЮЭС АО «ИЭСК» исполнены *дата скрыта*, о чем представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. 

Между тем, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору *номер скрыт*-ЮЭС в установленный Договором срок представлено не было. 

Ответчик является субъектом предпринимательской деятельности и, повышая в договоре с истцом нормативный стандарт качества оказания услуг по присоединению заявителей к электросети, действует на свой риск, с осознанием своих возможностей и ресурсов. Негативные последствия такого риска не могут быть возложены на потребителя. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору.

Суд учитывает, что ответчик в установленном порядке никаких изменений в заключенный договор не инициировал, предложения об их внесении истцу не направлял. Следовательно, оснований полагать о наличии между сторонами договорами других условий, нежели представленных в договоре в материалах дела, у суда не имеется. 

Вместе с тем, с учетом осуществления ответчиком технологического присоединения объекта истца *дата скрыта*, требования истца об обязании сетевой компании в течении 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение хозяйственной постройки ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика АО «ИЭСК» неустойки в размере 23 331,06 руб. 

Истцом был представлен расчет неустойки в размере 23 331,06 руб. за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* = 216 дня.

Согласно ст. 310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВт и ниже). 

Проверяя расчет неустойки истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательств.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих ответчика освободить от ответственности в виде выплаты неустойки, АО «ИЭСК» в ходе судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем, суд находит требования истца, с учетом уточнения расчета, о взыскании неустойки в размере 23 331,06 руб., законными и обоснованным. 

Статьей 15 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно положениям статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что АО "ИЭСК" нарушило права истца как потребителя, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 руб. 

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В силу разъяснения, содержащегося в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

В связи с чем, учитывая, что требования ФИО1 удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 12 665,53 руб. (23 331,06 (неустойка) + 2000 (компенсация морального вреда) х 50%). 

Поскольку в соответствии с п. п. 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, с ОАО «ИЭСК» в пользу местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 7000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Иркутская электросетевая компания» об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 23 331 рубль 06 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф за отказ в урегулировании спора в добровольном порядке 12 665 рублей 53 копейки.

Отказать ФИО1 к АО «Иркутская электросетевая компания» об осуществлении технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда в сумме 98 000 рублей.

Взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» в бюджет Шелеховского муниципального района госпошлину в сумме 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 30.06.2025 г. 

Судья Л.В. Николаева

Мотивированный текст решения изготовлен 30.06.2025