ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 августа 2025 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тришина Д.В., при секретаре Иванове И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Щербинского межрайонного прокурора города Москвы Бузунова К.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Прудиус Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 11 июня 2025 года по 09 часов 00 минут 18 июня 2025 года, более точное время не установлено, в доме, расположенном по адресу: г. ***, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона РФ от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), зная о нарушении гражданами Республики Узбекистан ФИО2 у. и ФИО3, установленного режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания на территории Российской Федерации, организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан, обеспечив их проживание путем предоставления спальных мест в доме, расположенном по адресу: ***, без оформления договоров найма жилого помещения, вплоть до момента задержания вышеуказанных иностранных граждан по указанному адресу, то есть до 09 часов 00 минут 18 июня 2025 года, когда незаконное пребывание на территории Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан было выявлено сотрудниками ОУР УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве. После чего, незаконное пребывание ФИО2 у. и ФИО3 на территории Российской Федерации было подтверждено в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.06.2025 в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 00 минут в доме, расположенном по ***.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом , что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Прудиус Е.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бузунов К.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что она совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи отцу, положительную характеристику по месту регистрации; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в предоставлении ФИО1 информации, позволившей установить значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе период совершения преступления; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности и состоянии здоровья подсудимой и членов ее семьи, влияние назначаемого наказания на ее исправление и перевоспитание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое связано с поведением подсудимой после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, беременна, в судебном заседании вину признала в полном объёме, указанную выше совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительной, и применить в отношении ФИО1 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, а именно в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения ею доходов.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: КПП ***, ИНН ***, БИК ***, ОКТМО ***, Номер счета получателя ***, КБК ***. Наименование получателя УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы л/сч № ***). Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО; ФИО4 Наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Щербинский районный суд города Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

СудьяД.В. Тришин