Дело № 2-221/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 16 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Калгановой С.В., 

при секретаре Мезелевой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

30 июля 2015 года Российский национальный коммерческий банк (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПроСТО кредит» № (далее – Кредитный договор).

Кредитный договор заключен на основании ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которого договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. 

Кредит по Кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся Общих условиях потребительского кредита в РНКБ, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в анкете-заявлении на получении потребительского кредита.

В соответствии с Кредитным договором ФИО1 обязуется вернуть сумму кредита в размере 414 000 рублей, проценты в размере 21,0 % годовых за пользование кредитом. Способ предоставления кредита – в безналичной форме на текущий счет №, открытый в Банке на имя заемщика.

В соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту «ПроСТО кредит» (Приложение 1 к Кредитному договору) заемщик обязуется осуществить платежи ежемесячно в размере 11 208,00 рублей каждый, кроме последнего (размер последнего платежа 11 209, 93 рублей), с конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Согласно подписанному сторонами Кредитному договору, заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий, в случае их возникновения, по Кредитному договору по искам и заявлениям Ленинским районным судом города Севастополя.

На основании п. 5.1.1. Общих условий потребительского кредита, ответчик обязался надлежащим осуществлять погашение задолженности по Кредитному договору, в том числе в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором.

На основании п. 4.5.1. Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Кредитному договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов.

В нарушение условий Кредитного договора и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Кредитному договору.

По состоянию на 31 октября 2016 года у заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 394 791,00 рублей, в том числе: сумма основного долга 376 007,16 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 16 461,67 рублей; сумма неустойки (штрафов) 2 322,17 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по Кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 376 007,16 рублей по ставке 21,0 процента годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 148 рублей. 

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, письменных возражений на исковые требования не предоставил, неоднократно извещался судом по месту фактического проживания надлежащим образом, корреспонденцию не получает, что расценено судом, как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в заочном судопроизводстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Российский национальный коммерческий банк с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в рамках которой банк ему открыл текущий счет № и перечислил на него денежные средства (сумму кредита), в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в размере 414 000,00 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 21,0 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной представителем истца.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушением условий Кредитного договора, о чем свидетельствует копия почтового уведомления.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора и положений законодательства, ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расчетом просроченной задолженности, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 394 791,00

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях. 

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в пользу ПАО «РНКБ» подлежит взысканию в размере 394 791,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 2 182 рубля 43 копейки исходя из цены иска. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 7 148 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 007 (трехсот семидесяти шести тысяч семи) рублей 67 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 16 461 (шестнадцати тысяч четыреста шестидесяти одного) рублей 67 копеек, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 2 322 (двух тысяч триста двадцати двух) рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 148 (семи тысяч ста сорока восьми) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 376 007 (трехсот семидесяти шести тысяч семи) рублей 67 копеек по ставке 21,0 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> С.В. Калганова