ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 22 июня 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Сагиян О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Шаповаловой Т.А., представившей удостоверение №

<

данные изъяты> г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138, ч.2 ст.138, ч.2 ст.183, ч.2 ст.183 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании приказа № 

<

данные изъяты>. принят на должность помощника в 

<

данные изъяты>., переведен на должность специалиста в этом же офисе продаж с ДД.ММ.ГГГГ..

На основании договора №

<

данные изъяты>», является коммерческим представителем 

<

данные изъяты>».

В соответствии с должностной инструкцией специалиста офиса продаж, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. заместителем генерального директора по управлению персоналом 

<

данные изъяты> ФИО1 обязан обеспечивать сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну (

<

данные изъяты>

В соответствии с трудовым договором №

<

данные изъяты>. и дополнительным соглашением к указанному трудовому договору, ФИО1 ознакомлен с Положением «О режиме конфиденциальности информации в 

<

данные изъяты> имеются деловые отношения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время суток, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте – в офисе продаж, расположенном в помещении торгового центра «

<

данные изъяты> по адресу: г.

<

адрес>, используя свое служебное положение, с использованием своего персонального идентификатора, пароля и логина, полученных в ходе выполняемой им трудовой деятельности, а также предоставленных прав и полномочий, предусмотренных трудовым договором, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных клиентов 

<

данные изъяты>», содержащей охраняемую законом тайну и охраняемую законом коммерческую тайну, в том числе входящие и исходящие данные биллинговой системы (в электронном виде) абонентов сотовой связи 

<

данные изъяты>», в нарушение ст.23 Конституции РФ, ст.3 Федерального закона "О коммерческой тайне" от 29.07.2004 N 98-ФЗ, п.2.43 должностной инструкции специалиста офиса продаж, п.п.9.1 и раздела 17 Положения «О режиме конфиденциальности информации в ЗАО «РТК», утвержденного приказом Генерального директора №84 от ДД.ММ.ГГГГ., п.п.5,6 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ч.1 ст.53, ч.2 ст.63 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения тайны телефонных переговоров и желая этого, не имея законных оснований, используя свой персональный идентификатор, пароль и логин, скопировал информацию, содержащую сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонента сотовой связи 

<

данные изъяты>», Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по зарегистрированному на ее имя абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ., являющиеся конфиденциальной информацией данного абонента, содержащую тайну его телефонных переговоров, после чего, без согласия Г.В.А., и, не имея судебного решения, незаконно предоставил полученные сведения третьим лицам.

В результате своих преступных действий, ФИО1 незаконно получил и передал третьим лицам сведения, составляющие тайну телефонных переговоров Г.В.А., тем самым нарушив конституционное право Г.В.А. на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренное ст.23 Конституции Российской Федерации.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время суток, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте – в офисе продаж, расположенном в помещении торгового центра «

<

адрес>, используя свое служебное положение, с использованием своего персонального идентификатора, пароля и логина, полученных в ходе выполняемой им трудовой деятельности, а также предоставленных прав и полномочий, предусмотренных трудовым договором, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных клиентов 

<

данные изъяты>», содержащей охраняемую законом тайну и охраняемую законом коммерческую тайну, в том числе входящие и исходящие данные биллинговой системы (в электронном виде) абонентов сотовой связи 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного разглашения и использования сведений, составляющих коммерческую тайну и желая этого, не имея законных оснований, используя свой персональный идентификатор, пароль и логин, скопировал информацию о виде оказываемой услуги, фактической и тарифной длительности соединения, стоимости оказываемой услуги, относящиеся к сведениями о входящих и исходящих данных биллинговой системы (в электронном виде) абонента сотовой связи 

<

данные изъяты> Г.В.А ДД.ММ.ГГГГ г.р., по зарегистрированному на ее имя абонентскому номеру 

<

данные изъяты>., которые в соответствии с разделом 17 Положения «О режиме конфиденциальности информации в 

<

данные изъяты>», утвержденного приказом Генерального директора №84 от 25.02.2011, являются коммерческой тайной 

<

данные изъяты>», которому она была доверена и стала известна по работе. После чего, используя в личных целях полученные вышеуказанные сведения, составляющие коммерческую тайну 

<

данные изъяты>» незаконно разгласил их без согласия своего работодателя 

<

данные изъяты>» и использовал их, передав данные сведения третьим лицам.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время суток, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте – в офисе продаж, расположенном в помещении торгового центра «

<

адрес> используя свое служебное положение, с использованием своего персонального идентификатора, пароля и логина, полученных в ходе выполняемой им трудовой деятельности, а также предоставленных прав и полномочий, предусмотренных трудовым договором, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных клиентов 

<

данные изъяты>», содержащей охраняемую законом тайну и охраняемую законом коммерческую тайну, в том числе входящие и исходящие данные биллинговой системы (в электронном виде) абонентов сотовой связи 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, не имея законных оснований, используя свой персональный идентификатор, пароль и логин, скопировал информацию, содержащую сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонента сотовой связи 

<

данные изъяты>», Т.А.А ДД.ММ.ГГГГ г.р., по зарегистрированному на его имя абонентскому номеру 

<

данные изъяты>., являющиеся конфиденциальной информацией данного абонента, содержащей тайну его телефонных переговоров, после чего, без согласия Т.А.А и, не имея судебного решения, незаконно предоставил полученные сведения третьим лицам.

В результате своих преступных действий, ФИО1 незаконно получил и передал третьим лицам сведения, составляющие тайну телефонных переговоров Т.А.А тем самым нарушив Конституционное право Т.А.А. на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренное ст.23 Конституции Российской Федерации.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте – в офисе продаж, расположенном в помещении торгового центра «

<

адрес>, используя свое служебное положение, с использованием своего персонального идентификатора, пароля и логина, полученных в ходе выполняемой им трудовой деятельности, а также предоставленных прав и полномочий, предусмотренных трудовым договором, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных клиентов 

<

данные изъяты>», содержащей охраняемую законом тайну и охраняемую законом коммерческую тайну, в том числе входящие и исходящие данные биллинговой системы (в электронном виде) абонентов сотовой связи 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного разглашения и использования сведений, составляющих коммерческую тайну и желая этого, не имея законных оснований, используя свой персональный идентификатор, пароль и логин, скопировал информацию, содержащую сведения о виде оказываемой услуги, фактической и тарифной длительности соединения, стоимости оказываемой услуги, относящиеся к сведениями о входящих и исходящих данных биллинговой системы (в электронном виде) абонента сотовой связи 

<

данные изъяты>», Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по зарегистрированному на его имя абонентскому номеру 

<

данные изъяты>., которые в соответствии с разделом 17 Положения «О режиме конфиденциальности информации в 

<

данные изъяты>», утвержденного приказом Генерального директора №84 от 25.02.2011, являются коммерческой тайной 

<

данные изъяты>», которому она была доверена и стала известна по работе. После чего, используя в личных целях полученные вышеуказанные сведения, составляющие коммерческую тайну 

<

данные изъяты>» незаконно разгласил их без согласия своего работодателя 

<

данные изъяты>», и использовал их, передав данные сведения третьим лицам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Шаповалова Т.А. поддержала заявленное подзащитным ходатайство. 

Потерпевшие 

<

данные изъяты>. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается представленными заявлениями.

Государственный обвинитель Сагиян О.А. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенных преступлениях.

Суд действия ФИО1, в отношении потерпевшей Г.В.А. квалифицирует по ч.2 ст.138 УК Российской Федерации - как нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Установлено, что ФИО1, используя свое служебное положение, незаконно получил и передал третьим лицам сведения, составляющие тайну телефонных переговоров Г.В.А. тем самым нарушив конституционное право Г.В.А на неприкосновенность тайны телефонных переговоров.

Суд действия ФИО1, в отношении потерпевшего Т.А.А. квалифицирует по ч.2 ст.138 УК Российской Федерации - как нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Установлено, что ФИО1, используя свое служебное положение, незаконно получил и передал третьим лицам сведения, составляющие тайну телефонных переговоров Т.А.А тем самым нарушив конституционное право Т.А.А. на неприкосновенность тайны телефонных переговоров.

Суд действия ФИО1, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении 

<

данные изъяты>» квалифицирует по ч.2 ст.183 УК Российской Федерации - как незаконные разглашение и использование сведений, составляющий коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе. 

Установлено, что ФИО1, используя в личных целях сведения, составляющие коммерческую тайну 

<

данные изъяты>» незаконно разгласил их без согласия своего работодателя 

<

данные изъяты>», которая ему была доверена и стала известна по работе, использовал их, передав данные сведения третьим лицам.

Суд действия ФИО1, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении 

<

данные изъяты>» квалифицирует по ч.2 ст.183 УК Российской Федерации - как незаконные разглашение и использование сведений, составляющий коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе. 

Установлено, что ФИО1, используя в личных целях сведения, составляющие коммерческую тайну 

<

данные изъяты>» незаконно разгласил их без согласия своего работодателя 

<

данные изъяты>», которая ему была доверена и стала известна по работе, использовал их, передав данные сведения третьим лицам, 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в «Областном наркологическом диспансере» и «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, проходит обучение в высшем учебном заведении.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, по каждому преступлению, признает - признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде штрафа в доход государства, размер которого определить с учетом требований ч.3 ст.46, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Санкция ч.2 ст.183 УК Российской Федерации предусматривает в качестве дополнительного наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 47 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1, по каждому преступлению, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с допуском к коммерческой тайне на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.2 ст.183 и ч.2 ст.138 УК Российской Федерации относятся к категории небольшой и средней тяжести соответственно, то при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, подлежат применению положения ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138, ч.2 ст.138, ч.2 ст.183, ч.2 ст.183 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- ч.2 ст.138 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Г.В.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты>) рублей; 

- ч.2 ст.138 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Т.А.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты>) рублей; 

- ч.2 ст.183 УК Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты>) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с допуском к коммерческой тайне на срок 1 год; 

-ч.2 ст.183 УК Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты>) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с допуском к коммерческой тайне на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты>) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с допуском к коммерческой тайне на срок 1 год 2 месяца, на основании ч.2 ст.47 УК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> Ф.Г. Хайрутдинова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>