Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Базаровой В.А., с участием прокурора ФИО3, истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет». В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «НижегородЭнергогазРасчет» была предпринята попытка отключить его жилой дом от газоснабжения. При этом ему вменялась несуществующая задолженность по оплате услуг по газоснабжению на сумму 24255 рублей. К его дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> прибыл представитель ответчика, а также работники ответчика с передвижным газовым оборудованием, экскаватор. Представителям ответчика он сообщил, что задолженность по оплате за газоснабжение у него отсутствует. По телефону ФИО4, выяснила, что его задолженность составляет 4250 рублей и предложила оплатить данную задолженность, чтобы избежать отключения газоснабжения, также истцу сообщили, что подключение газа будет стоить 180000 рублей. Истцом был вызван наряд полиции. Истец оплатил несуществующую задолженность в сумме 4200 рублей, газоснабжение отключено не было. Истец обратился в прокуратуру города Дзержинск, которой по его заявлению была проведена проверка. В ходе проверки было установлено, что у истца имелась задолженность по оплате газоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3387 рублей 88 коп., при этом ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено 3000 рублей, следовательно на момент отключения газоснабжения - ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляла 387 рублей 88 коп., считает, что при такой задолженности отключение газоснабжения произведено быть не может. Своими действиями ответчик нанес истцу вред здоровью, что зафиксировано 

<

адрес>, ему была присвоена вторая группа инвалидности. В связи с данными обстоятельствами считает, что ответчиком должен быть возмещен вред его здоровью в сумме 1500000 рублей, Также незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию морального вреда он оценивает в 1 5000 000 рублей.

В исковом заявлении истец просит:

- признать попытку отключения газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ незаконной;

- признать незаконными предъявленный долг по оплате газоснабжения в сумме 24255 рублей 02 коп., уведомление об отключении газоснабжения на данную сумму;

-признать указанные действия элементами мошенничества;

- взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью 1500000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1500000 рублей.

В ходе судебного разбирательства с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Представитель ответчиков АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ФИО5, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Возражая против заявленных исковых требований, указала, что ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку услуг по газоснабжению гражданам не оказывает. АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не нарушались права истца ФИО2, поскольку истец был в установленном законом порядке уведомлен о предстоящем приостановлении услуги по газоснабжению и мел задолженность по оплате данной услуги.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства и принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований в части возмещения вреда здоровью отказать, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 г. "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Согласно п. "в" ст. 45 Постановления Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

Согласно пункту 46 Постановления до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого 

<

адрес>. Между абонентом ФИО2 и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу установлено следующее газовое оборудование: газовая плита, АГВ (отопительный прибор), прибор учета газа 

<

данные изъяты>, №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу по почте заказным письмом АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» было направлено уведомление о возможном приостановлении услуг газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение двух расчетных периодов. В уведомлении было указано, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО2 составляет 3387 рублей 88 коп. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в связи с имеющейся суммой долга в размере 24255 рублей 02 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, впоследствии было установлено, что информация о задолженности не соответствовала действительности, была предъявлена ответчику ошибочно. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представителем ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ответчика была предпринята попытка приостановить газоснабжение в жилом доме, принадлежащем истцу. Согласно Акту проведения работ по приостановлению подачи газа газоснабжение приостановлено не было, поскольку истцом была оплачена задолженность. Из объяснений истца ФИО2 следует, что мастер ФИО4 сообщила ему, что его задолженность составляет 4250 рублей, несмотря на то, что он не был согласен с наличием у него задолженности по оплате газоснабжения, ему пришлось оплатить 4200 рублей, чтобы не была осуществлена приостановка подачи газа в его жилой дом.

Истец ФИО2 считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ если у него имелась задолженность, то ее сумма составляла не более 387 рублей 88 коп., поскольку согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3387 рублей 88 коп., ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено за услуги газоснабжения 3000 рублей.

В материалы дела представителем ответчиков предоставлены расшифровка начислений по лицевому счету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расшифровка оплат по лицевому счету за тот же период. Из данных расшифровок начислений и оплат по счету № следует, что периодически у ФИО2 возникают просрочки оплаты услуг по газоснабжению, периодически возникают переплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было начислено 50246 рублей 77 коп., оплачено 44554,53 руб., то есть задолженность составила 5898 рублей 76 коп. Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было оплачено в счет задолженности 3000 рублей, за июнь 2018 года был начислен платеж в сумме 1271,72 руб., данный платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачен не был. Таким образом, на момент приостановления газоснабжения – ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 4170 рублей 48 коп. (5898,76-3000+1271,72). Из расшифровки оплат по лицевому счету следует, что сумма в размере 4170 рублей 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в счет оплаты платежей по газоснабжению по лицевому счету ФИО2, то есть задолженность была полностью погашена.

В связи с полным погашением задолженности услуга по газоснабжению, предоставляемая ФИО2 приостановлена не была.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелась задолженность по оплате услуг по газоснабжению, он был предупрежден о предстоящем приостановлении газоснабжения в установленном законом порядке, услуга не была приостановлена в связи с полным погашением задолженности.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области. ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области по договору комплекс информационно-расчетных услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области. Согласно Уставу ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», целью и предметом Общества являются сбор платежей с покупателей газа, а также получение прибыли. 

Общество осуществляет:

-оказание комплекса услуг по начислению, сбору и учету денежных средств за потребленный газ;

- оказание комплекса услуг по начислению, сбору и учету денежных средств за потребленную населением тепловую энергию;

-создание центров по бытовому обслуживанию населения;

-оказание информационно-консультативных услуг.

Согласно статье 49 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Таким образом, ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» не оказывает потребителям услуги по поставке газа и вытекающие из этой деятельности услуги, в связи с чем, ООО «НижегородЭнергоГазрасчет» является ненадлежащим ответчиком по делу, в отношении данного юридического лица в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по прибытию с целью приостановления услуги газоснабжения к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, поскольку у АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» имелись основания, предусмотренные законом для приостановления услуги по газоснабжению.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец просит взыскать в его пользу в счет возмещения вреда денежные средства в сумме 1500000 рублей, мотивируя тем, что в результате попытки незаконно приостановить услугу газоснабжения в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, у него ухудшилось здоровье, что повлекло наступление у него инвалидности второй группы ( до этого была инвалидность третьей группы)

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком противоправных действий, причинно - следственную связь между такими действиями и наступлением у него инвалидности второй группы.

В связи с данными обстоятельства в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца денежной суммы в размере 1500000 рублей в счет возмещения вреда здоровью следует отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования о призвании действий АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» элементами мошенничества, поскольку законом не предусмотрен такой способ судебной защиты.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Из материалов дела следует, что согласно платежному документу за апрель 2018 года размер задолженности истца по оплате услуг газоснабжения составлял 24255 рублей 02 коп., в связи с данными обстоятельствами в апреле 2018 года в адрес истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» было направлено уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов. Впоследствии было установлено, что данная информация является ошибочной.

АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязано обеспечивать начисление платежей за оказанные услуги газоснабжения в соответствии с действующими тарифами, обеспечивать потребителям доставку квитанций с достоверной информацией о стоимости оказанной услуги. Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязанности по предоставлению такой информации исполняются ненадлежащим образом. Как указано выше, истцу была начислена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме размере 24255 рублей 02 коп., данная задолженность была начислена ошибочно. Кроме того, истцу было направлено уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в случае неоплаты данной задолженности. Также в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3387 рублей 88 коп., в действительности, согласно предоставленных расшифровок начислений и оплат по лицевому счету истца, такая задолженность составляла на ДД.ММ.ГГГГ - 5898 рублей 76 коп. Получив уведомление о задолженности в размере 3387 рублей 88 коп. и оплатив задолженность в сумме 3000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ истец предполагал, что задолженность им фактически погашена и приостановление газоснабжения не состоится. 

Таким действия ответчика несомненно вызвали у истца, являющегося престарелым человеком нравственные страдания.

С учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, периода нарушения прав потребителя ответчиком, требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф составит 500 рублей ( 1000 : 2) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Признание незаконным предъявленного долга по оплате газоснабжения в сумме 24255 рублей 02 коп., уведомления об отключении газоснабжения на данную сумму не имеет юридических последствий, поскольку ответчиком допущенная ошибка в начислении платежей за услуги газоснабжения была исправлена, приостановление газоснабжения в связи с уведомлением о долге в сумме 24255 рублей 02 коп. не производилось. В связи с данными обстоятельствами в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

На основании ст.ст. 333.19,333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в местный доход в сумме 300 рублей 

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО « Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 500 рублей, в остальной части исковых требований к АО « Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» отказать.

В удовлетворении исковых требований к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» отказать в полном объеме.

Взыскать с АО « Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья