Дело № 2-5206/2024

64RS0046-01-2024-007983-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года город Саратов 

Ленинский районный суд города Саратова в составе 

председательствующего судьи Майковой Н.Н., 

при секретаре Громове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 57 090 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец обосновал исковые требования тем, что 21.10.2023 ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключили договор потребительского кредита №12-2285951-2023. При заключении договора займа Должник и ООО МФК «Займ Онлайн» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственоручной подписи докуметнов путем ввода СМС- кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении догвоора займа. 

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита должник получил СМС- код, подтверждается документом – Технические данные по заявлению – анкете на получение займа с указанием кодов АСПД, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику предоставлен кредит в размере 29 000 рублей. 

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 25.06.2024 года размер задолженности заемщика составлял 57 090 рублей. 

25.06.2024 между ООО МФК «Займ-Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования №02/06-2024 от 25.06.2024, в соответствии с которым были переданы права требования по кредитному договору №12-2285951-2023 ФИО1 Согласно выписки из приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 57090 руб., которая образовалась за период с 21.10.2023 по 25.06.2024. 

08 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района гж. Саратова отменен судебный приказ, выданный по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, истец 08.11.2024 года обратился в Ленинский районный суд г. Саратова, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору потребительского кредита задолженность в размере 57 090 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причины неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункта 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.10.2023 ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключили договор потребительского кредита №12-2285951-2023. При заключении договора займа Должник и ООО МФК «Займ Онлайн» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственоручной подписи докуметнов путем ввода СМС- кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении догвоора займа. 

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита должник получил СМС- код, подтверждается документом – Технические данные по заявлению – анкете на получение займа с указанием кодов АСПД, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику предоставлен кредит в размере 29 000 рублей. 

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 25.06.2024 года размер задолженности заемщика составлял 57 090 рублей. 

25.06.2024 между ООО МФК «Займ-Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования №02/06-2024 от 25.06.2024, в соответствии с которым были переданы права требования по кредитному договору №12-2285951-2023 ФИО1 Согласно выписки из приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 57090 руб., которая образовалась за период с 21.10.2023 по 25.06.2024. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору потребительского кредита задолженность в размере 57 090 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Саратова (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в Ленинском районе г. Саратова ) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) по договору потребительского кредита №12-2285951-2023 в размере 57 090 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2024 года.

Судья