Дело № 1-232/2024 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г.Кудымкар 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Зубовой М.А., 

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой Н.В.,

защитника Засухина И.В.,

подсудимого ФИО1

потерпевшей ММ*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года, установлены ограничения,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Решением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные административные ограничения. Решением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения,

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.116.1 УК РФ (три преступления), назначено наказание по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде 6 месяцев ограничения свободы за каждое преступление; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. По ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказаний по ст. 70 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 23.00 часов ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с женой ММ*, имея умысел на причинение побоев, нанес один удар кулаком в область лица ММ*, причинив последней физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ММ* телесные повреждения в виде кровоподтека в левой окологлазничной области с переходом на левую скуловую область. Повреждение у ММ* не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кудымкарского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кудымкарского городского суда Пермского края дополнены установленные в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещение посещения мест общественного питания, где производится продажа алкогольной продукции. В остальной части установленные административные ограничения оставлены без изменения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кудымкарского городского суда Пермского края установлены ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 явки) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 07-00 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и заключения о заведении дела административного надзора на лицо, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российский Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский», заведено дело административного надзора №. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений и невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений, ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 умышленно неоднократно нарушал административные ограничения, возложенные на него судом, сопряжённые с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ФИО1 неоднократно допустил нарушение ограничения в виде запрещения пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23.34 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Кудымкарский» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Кудымкарский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 00.06 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Кудымкарский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.50 часов до 01.00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 часов до 06.00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ФИО1 допустил нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, чем допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 18.00 часов на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 18.00 часов на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на неоднократные нарушения административных ограничений, установленных судом, вновь ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, ФИО1 в 01.20 часов находился в общественном месте около дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в шаткой походке, невнятной речи, запахом алкоголя изо рта, также нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное правонарушение ФИО1 совершил по совокупности с административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что что проживал по адресу: 

<

адрес> женой ММ*, детьми жены Т* А*., Д* М* Дети несовершеннолетние, всех их он воспитывает как родных, хоть и не является их родным отцом. Еще с ними живет совершеннолетняя дочь жены Ч*. Официально он не работает, занимается временными заработками. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения, так же с ним дома была жена ММ*. Около 21.00 часов у него с женой возникла словестная ссора, из-за чего не помнит, т.к. был сильно пьяный. Что происходило в ходе ссоры, тоже не помнит. Помнит, что после ссоры он ушел из дома. На улице его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, посадили в камеру. Через несколько дней он пришел домой, увидел у жены на лице синяк. ММ* сказала, что это он ей ударил рукой в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ вечером. Сам он этого не помнит, т.к. был сильный пьяный, но допускает, что мог ей ударить по лицу, причинить физическую боль. Он тут же перед женой извинился, она его простила, они продолжили жить вместе. Вину по ч.2 ст. 116.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По поводу нарушения административного надзора может сказать, что в ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор, были установлены административные ограничения: находиться дома в ночное время, является 3 раза в отдел полиции на отметки. В течение всего года он неоднократно нарушал административные ограничения, а именно часто отсутствовал дома в ночное время, из-за того что злоупотреблял спиртным, пил с разными знакомыми. Его проверяли по месту жительства 

<

адрес>, в то время когда он ночью отсутствовал, за это его привлекали к административной ответственности. Также он часто не ходил на отметки из-за того, что злоупотреблял спиртным. За данные нарушения его привлекали к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно назначали административный арест. ДД.ММ.ГГГГ ночью он праздновал новый год и употреблял спиртное. Ночью ушел из дома и в состоянии опьянения пошел на площадь 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции, составили в отношении него административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Он знал, что ночью ему нельзя выходить из дома, но ушел, т.к. был пьяный. Свою вину по ч.2 ст. 314.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, признает, что нарушил административный надзор неоднократно и совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д. 36-39, 140-143)

Потерпевшая ММ* на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281УПК РФ показания потерпевшей ММ*, данные в ходе дознания, оглашены в судебном заседании. Из оглашенных показаний следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с мужем ФИО1, детьми Ч*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТД*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТА*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТД*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТМ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 не является родным отцом детей, но занимался их воспитанием, помогал материально, заботился о них. Сейчас с ФИО1 она общается на свиданиях.

ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня ФИО1 употреблял спиртное, иногда уходил и приходил домой. Уже вечером примерно около 21.00-22.00 часов, точное время не помнит, они с ФИО1 находились дома, ММ* был в состоянии алкогольного опьянения, она была трезвая, дети так же были дома, спали в детской комнате, конфликт не слышали. Когда они с ММ* находились в гостиной, были вдвоем, стали ругаться из-за того, что тот был пьяный, она ему сказала ложиться спать. ММ* на ее слова отреагировал агрессивно, стал ругаться в ее адрес, в ходе ссоры нанес ей один удар кулаком в область лица слева, от чего она почувствовала физическую боль. В этот момент к ним в комнату вышла ее совершеннолетняя дочь Ч*, которая сразу подошла к ней, услышав это, ММ* выбежал из квартиры, куда-то ушел. Больше ФИО1 ей ударов не наносил, угрозы убийством в ее адрес не высказывал, в руки посторонние предметы не брал. На следующий день ММ* домой не пришел. Она попросила Ч* позвонить в полицию и сообщить, что ФИО1 ее избил ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ей было сильно обидно, у нее болел синяк на лице от удара ММ*. Еще через несколько дней ФИО1 пришел домой, увидел у нее синяк на лице, сказал, что ничего не помнит. Она ФИО1 рассказала, что это он ей ударил по лицу в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ. ММ* признался, извинился перед ней, она его простила, и они с ним помирились. Кроме ФИО1 ее избиению никто не подвергал, до ссоры с ФИО1 у нее никаких телесных повреждений не было. Также по данному факту она обращалась в морг, где ей зафиксировали телесные повреждения на лице. Ранее в объяснении она указывала, что ММ* ей еще ударил ногой по телу, но удар ногой ММ* не наносил, в объяснении указали не правильно, ДД.ММ.ГГГГ он нанес ей только один удар кулаком по лицу слева, от чего она испытала физическую боль. Так же в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, который тот постоянно нарушал, не ходил на отметки в отдел полиции, часто не ночевал дома, она ему говорила, что необходимо соблюдать ограничения, но он никого не слушал. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 в состоянии опьянения где-то гулял по улицам, дома не ночевал. (т.1 л.д. 155-157)

Оглашенные показания потерпевшая ММ* поддержала. На строгом наказании не настаивает. Извинения ФИО1 приняла. 

Свидетель Л* суду показала, что является инспектором группы организации и осуществления административного надзора МО МВД России «Кудымкарский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Кудымкарский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений, обязанностей, либо повторного нарушения общественного порядка, ему могут быть установлены дополнительные ограничения. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, в связи с чем решением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установленные административные ограничения были дополнены ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения с 23:00 часов до 06:00 часов, а также запрета посещения мест общественного питания, где производится продажа алкогольной продукции. Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения были дополнены ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 07:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 01:58 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на городской площади 

<

адрес>, в связи с чем на него был составлен административный протокол, также им было нарушено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 07:00 часов. Были собраны материалы и переданы в отдел дознания, возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО1 неоднократно не приходил на регистрационные отметки, при проверках в ночное время не находился дома, либо был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. Также был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа. Кроме того неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:34 часа по адресу 

<

адрес> по месту жительства отсутствовал, тем самым допустил нарушение ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 07:00 часов; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 часов по месту жительства 

<

адрес> отсутствовал; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00:16 часов по месту жительства 

<

адрес> отсутствовал; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и преступлений, но он продолжал совершать административные правонарушения, нарушал ограничения. После совершения им административных правонарушений предупреждений в его адрес не выносились, были отобраны объяснения. Он был предупрежден об административной и уголовной ответственности, была выдана памятка.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля Ч*, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня ФИО1 употреблял спиртное, в состоянии алкогольного опьянения иногда уходил и приходил домой. Вечером они все находились дома. Примерно около 20.00 часов она с братьями и сестрой пошли в детскую комнату, легли спать. Мама и ФИО1 остались в другой комнате, что делали, не знает, когда они ложились спать, то видела, что ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, мама была трезвая. Она спать легла не сразу, стала сидеть за компьютером. Примерно около 21.00-22.00 часов она услышала шум в другой комнате, было слышно, что мама с ФИО1 ругается, было слышно их громкие голоса. Она вышла к ним в комнату, увидела маму, у которой было сильное покраснение в области лица слева, мама стала говорить, что ее ударил ФИО1 сильно по лицу кулаком, от чего ей сильно больно. ФИО1 она в комнате не заметила, т.к. сама сильно испугалась, возможно, увидев ее, ММ* выбежал из квартиры, больше в комнате никого не было. На следующий день у мамы на лице появился сильный синяк, и мама попросила ее вызвать полицию, что она и сделала. ММ* домой пришел только через несколько дней. Так же мама ходила в морг и зафиксировала побои. Момент, когда ФИО1 ударил маме, она не видела, но они были вдвоем, больше в комнате никого не было. С ФИО1 после случившегося она разговаривала, спрашивала, зачем тот ударил маме по лицу, на что тот отвечал, что ничего не помнит, т.к. был сильно пьяный, но сожалел о случившемся. 

Ей известно, что в отношении ММ* установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Она знает, что ММ* ходил на отметки в полицию, и ему нельзя было выходить из дома ночью. ММ* очень часто злоупотреблял спиртным, из-за этого очень часто не ночевал дома и не ходил на отметки в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она также делала сообщение в полицию, что ММ* ночью ушел из дома, ушел гулять в новогоднюю ночь, был пьяный, ушел гулять один. Они неоднократно говорили ему, чтобы тот соблюдал ограничения по административному надзору, но он их не слушал. (т. 1 л.д. 167-169, 172-175)

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена также и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом о поступившем в дежурную часть МО МВД России «Кудымкарский» ДД.ММ.ГГГГ в 21.44 часов сообщении Ч*, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ФИО1 избил ее мать ММ* (т.1 л.д. 2);

-заявлением ММ* от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по факту нанесения ей побоев ДД.ММ.ГГГГ просит мужа ФИО1 привлечь к ответственности, от нанесенных побоев она испытала физическую боль (т.1 л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрена квартира № 1, расположенная на первом этаже в первом подъезде дома 

<

адрес>. Квартира трехкомнатная. Побои были нанесены в спальне. При смотре следов борьбы и пятен бурого цвета, похожих на кровь не обнаружено. (т.1 л.д.8-9,10);

-заключением эксперта № (экспертиза живого лица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

У ММ*, согласно данным судебно-медицинского обследования, имелся кровоподтек в левой окологлазничной области с переходом на левую скуловую область, который, согласно характеру и морфологическим свойствам, образовался в результате прямого ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

В повреждении у ММ* не отразились конструкционные особенности травмирующего предмета.

Повреждение у ММ* не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 194н от 24.04.2008 года (т.1 л.д. 17-18);

-рапортом инспектора ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский» Л* согласно которого ФИО1, осужденный приговором Кудымкарского городского суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения дополнены, установлены ограничения в виде: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения с 23:00 часов до 06:00 часов 3) запрет посещения место общественного питания, где производится продажа алкогольной продукции; решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения дополнены, установлены ограничения: 1) обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 07:00 часов, в период установленного административного надзора привлекался к административной ответственности, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.е. неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Для проведения дальнейшей проверки по данному факту просит рапорт зарегистрировать в КУСП. ( т.1 л.д.53-54);

-копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно, которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кудымкарский», как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора № года (т.1 л.д.56);

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена обязанность являться в МО МВД РФ «Кудымкарский» по адресу: 

<

адрес> - 2-ю и 4-ю среду каждого месяца, в период времени с 09.00 до 18.00 часов (т.1 л.д.57);

-копией регистрационного листа поднадзорного лица по делу административного надзора №, согласно которому ФИО1 определены дни явки на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» - 2, 4 среда месяца, имеются пропуски явки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58);

-копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений (т.1 л.д.59);

-копией памятки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 разъяснены положения ст.314.1 УК РФ уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии федеральным законом ограничения или ограничений (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 514 ФЗ). Имеется подпись ФИО1 (т.1 л.д.60-61);

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в связи с переездом на другое место жительства, просит проверять его на соблюдение ограничений по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.62);

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в связи с переездом на другой адрес места жительства, просит проверять его на соблюдение ограничений по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.63);

- копией справки об освобождении №, согласно которой ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (т.1 л.д.64);

- приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, которым ФИО1 осужден к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (т.1 л.д.65-66, т.2 л.д.1-2);

- решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.2 л.д. 6-7);

- решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 дополнены установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест общественного питания, где производится продажа алкогольной продукции. В остальной части установленные административные ограничения оставить без изменения (т.2 л.д. 10-11);

- решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 явки) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 07.00 часов ( т.2 л.д. 12-14);

-рапортом о поступившем в дежурную часть МО МВД России «Кудымкарский» ДД.ММ.ГГГГ в 00.58 часов сообщении Ч*, проживающей по адресу: 

<

адрес>, что ФИО1, проживающий 

<

адрес>, ушел из дома, находится под административным надзором, взял с собой нож (т.1 л.д. 76);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрена квартира 

<

адрес>. Дом двухэтажный в деревянном исполнении, имеется один вход в подъезд, квартира трехкомнатная, расположена на 1 этаже слева ( т.1 л.д. 82-86);

-копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ год, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рубелей (т.1 л.д.88, 89);

-копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рубелей (т.1 л.д.90, 91);

-копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рубелей (т.1 л.д.92, 93);

-копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток (т.1л.д.94, 95));

-копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток (т.1 л.д.96, 97);

-копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток (т.1 л.д.98, 99);

-копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.100, 101);

-копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток (т.1 л.д.102, 103);

-копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 12 суток административного ареста (т.1 л.д.104, 105);

-копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток (т.1 л.д.106, 107);

-копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток (т.1 л.д.108, 109);

-копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (т.1 л.д.110, 111);

-копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (т.1 л.д.112, 113-114);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, которым у инспектора группы ОАН МО МВД РФ «Кудымкарский» Л* произведена выемка документов: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.189-193);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, которым осмотрены:

-заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно, которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кудымкарский», как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора № года;

-график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» 

<

адрес> - 2,4 среда месяца. График утвержден начальником МО МВД России «Кудымкарский» ДД.ММ.ГГГГ. Имеется отметка и подпись ФИО1, с документом ознакомлен, второй экземпляр получил,

-регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1, с графиком ознакомлен, имеется его подпись, указаны даты явки на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные отметки, среди которых имеются записи о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Года ФИО1 на регистрацию не явился,

-предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязуется их соблюдать, имеется подпись ФИО1,

- памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 разъяснены обязанности поднадзорного лица, административные ограничения, что в случае несоблюдения ограничений, возложенных на него судом, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, уклонения от административного надзора он будет привлечен к административной либо уголовной ответственности. Памятку ФИО1 получил на руки, имеется подпись ФИО1 

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, возвращены инспектору группы ОАН МО МВД РФ «Кудымкарский» Л* (т.1 л.д.194-199, 200-202, 203-205, 206);

-заключениями врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется 

<

данные изъяты> Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д.123-125, 146-148).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, установленной.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, совершение «иных насильственных действий, причинивших физическую боль», как излишне вмененную, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 нанес один удар кулаком по лицу потерпевшей, то есть совершил побои, причинившие физическую боль.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания, из которых следует, что допускает, что в ходе ссоры с женой нанес последней удар по лицу, отчего образовался синяк, обстоятельств не помнит, так как был в сильной степени алкогольного опьянения; оглашенных показаний потерпевшей ММ*, из которых следует, что в ходе ссоры ее муж ФИО1 нанес ей удар кулаком в лицо, отчего почувствовала физическую боль, образовался синяк; оглашенных показаний свидетеля Ч*, согласно которым со слов матери ММ* ей стало известно, что в ходе ссоры ФИО1 нанес ей удар кулаком по лицу, отчего образовался синяк, который она видела. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как они последовательны, в части описания обстоятельств совершения преступления противоречий не содержат, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности заявлением потерпевшей в органы внутренних дел о совершенном в отношении нее преступлении, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ММ*, которой установлено наличие телесных повреждений, имевшихся у потерпевшей, их локализация и механизм образования.

Также суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний самого подсудимого ФИО1, который зная об установленных ограничениях, допускал их нарушения, также совершил нарушение административного надзора, сопряженное с административным правонарушением по ст. 20.21 КоАП РФ; показаний свидетеля Л*, из которых следует, что ФИО1, зная об установленном в отношении него административном надзоре и установленных ограничениях, неоднократно нарушал их, не являясь на регистрацию в установленные дни, отсутствовал по месту жительства в период ограничения, а также совершил сопряженное административное правонарушение; показаниями потерпевшей ММ*, Ч*, согласно которым они неоднократно предупреждали ФИО1 о необходимости соблюдения установленных ограничений, но ФИО1 их не слушал и, употребляя спиртные напитки, неоднократно уходил из дома в ночное время. 

Приведенные выше показания согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, в частности: рапортом об обнаружении признаков преступления, материалами дела административного надзора в отношении ФИО1, решениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым ФИО1 во время нахождения под административным надзором неоднократно в течение года нарушал установленные ему ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего вновь допустил нарушение возложенных на него ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены без нарушений требований УПК РФ, они согласуются между собой, подтверждают, дополняют и детализируют друг друга, они проверены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение объективность устанавливаемых ими обстоятельств, не содержат. Оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым суду при решении вопроса о виде и мере наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены два преступления, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции, инспектором группы ОАН МО МВД РФ «Кудымкарский» характеризуется отрицательно. По месту отбывания наказания со стороны Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю замечаний не имел. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в группе ДН у врача психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты>. На учете врача нарколога не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает по обоим преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого (заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), а также участие в воспитании детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимого нахождение в данном состоянии повлияло на его поведение, способствовало совершению им преступления.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений, поскольку наличие у подсудимого судимостей по приговорам Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наделило его признаками, характеризующими субъект состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание при совершении преступления по ч.2 ст.116.1 УК РФ. А судимость по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с судимостью по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которая в настоящее время погашена, обусловили установление в отношении подсудимого административного надзора и наделили его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание. Кроме того, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ не образуют рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем непризнание установленного по делу рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 приговором Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, а также за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 29.11.2016 года № 56), если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По настоящему уголовному делу ФИО1 совершены два умышленных преступления небольшой тяжести. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ совершено до вынесения приговора Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, совершено после вынесения приговора Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении окончательного наказания необходимо применить правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, то есть назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенных наказаний по ч.5 ст. 69 УК РФ и по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначаемого наказания следует изменить на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; предупреждение от 9ДД.ММ.ГГГГ; памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные инспектору группы ОАН МО МВД России «Кудымкарский» - оставить в пользовании группы ОАН МО МВД России «Кудымкарский». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ и ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ограничения в виде: не выезжать за пределы 

<

адрес>, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них. Возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначаемого наказания изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20.06..2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; предупреждение от 9ДД.ММ.ГГГГ; памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные инспектору группы ОАН МО МВД России «Кудымкарский» оставить в пользовании группы ОАН МО МВД России «Кудымкарский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья- М.А.Зубова