Дело № 2-201/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев 4.06.2018 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 9.11.2017 в сумме 53 159 руб. 38 коп., из которых 41 763 руб. 90 коп. - основной долг, 5 409 руб. 53 коп. - просроченный основной долг, 5 659 руб. 69 коп. - сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 183 руб. 50 коп. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 142 руб. 76 коп. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представитель истца просил расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7 795 руб.

В обоснование иска представителем банка указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 53 600 руб. под 26.9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями кредитного договора банком ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма кредита ФИО1, который обязан согласно условиям договора уплачивать кредит внесением ежемесячных платежей 31 числа каждого месяца. Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредиту не исполняет. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 330, 331, 361, 363, 809, 810 ГК РФ, а также условия кредитного договора представитель истца просил о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, а также о взыскании судебных расходов, связанных с обращением в суд.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводов иска о наличии между банком и ответчиком правовых отношений, основанных на кредитном обязательстве, не оспаривал, равно как не оспаривал и факт неисполнения обязательств по кредитному договору. Кроме того, ФИО1 исковые требования АО «Россельхозбанк» признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По итогам судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 53 600 руб. под 26.9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ,в подтверждение чего был заключен кредитный договор №.Сумма кредита в размере53 600 руб. зачислена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей 31-го числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с условиями п. 12 кредитного договора. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в нарушение предусмотренного кредитным договором графика платежей по кредиту кредит и проценты за пользование кредитом не оплачивает с июля 2017 года, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Факты указанных нарушений обязательств по оплате кредита подтверждены представленной истцом в судебное заседание расчетом задолженности.

В связи с указанным 9.10.2017 банк предъявил ответчику требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено. 

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание норму, судья находит обоснованным исковые требования банка к ФИО2 о досрочном взыскании кредита, поскольку со стороны ФИО2 имело место нарушение условий кредитного договора.

Кроме того, с учетом требований ст. 450 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, связанных с периодом неисполнения ФИО1 финансовых обязательств по кредитному договору перед банком, судья находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 795 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 9.11.2017 в сумме 53 159 руб. 38 коп., из которых 41 763 руб. 90 коп. - основной долг, 5 409 руб. 53 коп. - просроченный основной долг, 5 659 руб. 69 коп. - сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 183 руб. 50 коп. - пеня за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 142 руб. 76 коп. - пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 7 795 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов

Решение в окончательное форме изготовлено 8.06.2018