Дело № 2а-480/2017

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А., 

при секретаре Яковлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №№ по Волгоградской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ответчика. Ответчик, являясь собственником автомобилей и земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате транспортного налога в сумме 958,75 руб., земельного налога в сумме 2318 руб. не исполнил, в связи с чем ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 150,76 руб., по земельному налогу в размере 8,25 руб., которые просят взыскать с ответчика ФИО3

Представители административного истца ФИО1 ФИО2. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражая против удовлетворения исковых требований пояснил, что им через банк онлайн электронным образом ДД.ММ.ГГГГ произведен налоговый платеж в размере 3180 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – размере 2318 руб., в связи с чем просрочки по налогам не имеет и начисление пеней невозможно, при этом административным истцом не представлено доказательств получения им налогового уведомления и требования об уплате налогов и пени. 

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался Федеральным законом от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", согласно которому плательщиками налогов на имущество физических лиц являлись физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц").

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (пункт 1 статья 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц").

Аналогичные положения закреплены в статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей с 01 января 2015 года, согласно которой налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации к территориальным налогам относится в том числе транспортный налог. 

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлены Законом Волгоградской области от 11.11.2002 N 750-ОД "О транспортном налоге" в редакции, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате налога, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу. Указанным Законом установлена и налоговая ставка для автомобилей.

Согласно ч. 1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Нормой ст. 48 НК РФ установлено, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортных средств, а также земельного участка площадью 

<

.....> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика-физического лица (л.д.13).

В адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 958, 75 руб. и пени в размере 9,5 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование № об уплате транспортного налога в сумме 958, 75 руб. и пени в размере 61,01 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога в сумме 2318 руб., транспортного налога в сумме 4020 руб. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование № об уплате земельного налога в сумме 2318 руб., пени по земельному налогу в размере 8,25 руб., пени по транспортному налогу в размере 80,47 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Направление налоговых требований заказной корреспонденцией подтверждаются списками заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Суд не принимает во внимание довод административного ответчика об исполнении обязанности по уплате налога и пени, поскольку оплаченные через банк онлайн квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3180 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2318 руб. имеют указание на иной расчетный период, не свидетельствуют об уплате задолженности по налогам и пени за спорный период ввиду наличия у административного ответчика имущества подлежащего ежегодному налогообложению. 

Его доводы об инвалидности им не подтверждены и не влияют на правильность решения по делу, так как он имеет право на перерасчет налоговых выплат за три года по предоставлении соответствующих данных в налоговый орган.

Доводы административного ответчика о непредставлении доказательств получения им налогового уведомления и требования об уплате налогов и пени также несостоятельны. 

В силу положений части 4 статьи 52, части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога, пени по почте заказным письмом налоговое уведомление, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, налоговым законодательством не предусмотрено доказывание получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налогов и пени, что не противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 08 апреля 2010 года N 468-О-О, от 24 марта 2015 года N 735-О, от 27 октября 2015 года N 2430-О.

В связи с тем, что административным ответчиком не были представлены налоговому органу сведения о том, что транспортный и земельный налоги за ДД.ММ.ГГГГ года уплачены, то действия Инспекции по начислению налога на транспортное средство, земельный участок, а также пени за неуплату указанных налогов являются обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 958,75 руб., земельному налогу в размере 2318 руб.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату налогов по следующим основаниям. 

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (часть 5 статьи 75 НК РФ).

Учитывая, что административным ответчиком в установленный законом срок задолженности по транспортному налогу и земельному налогу не были погашены, на них были начислены пени за просрочку исполнения обязательства. Пеня по транспортному налогу составляют 150,76 руб., по земельному налогу – 8,25 руб. Расчет суммы пени судом проверен, является правильным. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требования МИФНС России N № по 

<

адрес> административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ, в суд с указанным административным исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ, то есть установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 958,75 руб., пени по транспортному налогу в размере 150,76 руб., по земельному налогу в размере 2318 руб., пени по земельному налогу в размере 8,25 руб., а всего на общую сумму 3435,76 руб.

Исходя из положений ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по транспортному налогу, по земельному налогу, пени по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 3435 (три тысячи четыреста тридцать пять) руб. 76 коп., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 958,75 руб., пеня по транспортному налогу – 150,76 руб., земельный налог – 2318 руб., пеня по земельному налогу – 8,25 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Данилина

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Данилина