Дело № 1-199/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Стариковой М.А. 

при секретаре Цукановой З.В.

с участием представителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Кусковой Е.А.

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

23.03.2019г. примерно в 14 часов, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» в интернет магазине «

<

данные изъяты>», написав неизвестному лицу сообщение: «Можно ли приобрести наркотическое средство «курительная смесь»?», в ответ получил номер «QIWI-кошелька» №, после чего осуществил заказ наркотического средства, и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1650 рублей. В дальнейшем, получив смс-ссылку фото координат с указанием адреса и местонахождения наркотического средства, а именно: «

<

...> около д.4 лежит в палисаднике», ФИО2 направился по указанному адресу, где не позднее 23 часов 16 минут, обнаружил полимерный пакет, обернутый изолентой черного цвета, внутри которого находилось растительное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,19 г., который положил в левый боковой наружный карман мастерки синего цвета, одетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,19 г., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 23 часов 16 минут 23.03.2019 г., до моменте обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, когда 23.03.2019 г. в период времени с 23 часов 16 минут по 23 часов 21 минуты в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета УПП№7 ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции у ФИО2 было обнаружено и изъято из левого бокового наружного кармана мастерки синего цвета, одетой на досматриваемом, полимерный пакет, обернутый изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,19 г., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, ФИО2 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены защитником и понятны.

Поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поскольку дознание проведено в сокращенной форме, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, и полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, находит необходимым признать ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного с прямым умыслом, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, и степень общественной опасности преступления, совершенного активными действиями.

Суд также учитывает личность виновного: ранее несудимого, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризующего. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Часть 1 статьи 60 УК РФ гласит, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Так, по мнению суда, именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 /десять тысяч/ рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы административного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; растительное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,13 г., хранящееся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий