общий порядок

Дело № 1- 169 В/2018 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 16 мая 2018 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., при секретаре Ткаченко Ю.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Антоновой В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты> со средним специальным образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, не работающего, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если он в силу должностного положения, мог способствовать указанным действиям.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, назначен приказом врио начальника Управления федеральной службы исполнения наказаний по Московской области № 88 л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника оперативного отдела 

<

данные изъяты>, которая является должностью старшего начальствующего состава.

ФИО2, являясь должностным лицом старшего начальствующего состава 

<

данные изъяты> осуществлял свои должностные обязанности на основании должностной инструкции, в соответствии с которой, в числе прочего, он обязан (ч. 3 ст. 35) «Обеспечивать соблюдение подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными режимных требований; (ч. 3 ст. 36) Проводить работу среди спецконтингента по профилактике совершения правонарушений в учреждении, в соответствии с требованиями приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №; (ч. 3 ст. 37) Проводить мероприятия по профилактике противоправных деяний сотрудников 

<

данные изъяты> и предотвращению совершения правонарушений коррупционной направленности, принимать участие в работе по выявлению, сбору, анализу и оценке сведений о неслужебных связях сотрудников с подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными, и их родственниками, а также имел право осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством РФ, актами Минюста России и ФСИН России.

В соответствии со своей должностью ФИО2, будучи начальником оперативного отдела 

<

данные изъяты> являлся членом административной комиссии по условиям отбывания лишения свободы осужденными их изменениям в 

<

данные изъяты> 

В соответствии с Приказом о создании комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о комиссии исправительного учреждения по переводу из одних условий отбытия наказания в другие, состав комиссии исправительного учреждения. В соответствии с Положением об административной комиссии по условиям отбывания лишения свободы осужденными их изменениям в 

<

данные изъяты> (Приложение № к приказу 

<

данные изъяты>), комиссия создается в целях соблюдения требований уголовно-исполнительного законодательства в части условий отбывания осужденными лишения свободы в исправительном учреждении и их изменения, эффективности применения мер поощрения и взыскания к осужденным, обеспечения их прав и законных интересов, и имеет право, в том числе прочего: (ч. 6.1 ст.6 Положения) Требовать от всех сотрудников и осужденных Учреждения неукоснительного выполнения требований законодательства в части условий отбывания лишения свободы осужденными и их изменений; (ч. 6.2 ст.6 Положения) Требовать от сотрудников и осужденных письменных объяснений по фактам нарушений законности в части условий отбывания лишения свободы осужденными и при их изменениях; (ч. 6.4 ст. 6 Положения) Вносить на рассмотрение начальника учреждения, либо лица его замещающего, предложения по улучшению работы, связанной с условиями отбывания наказания лишения свободы осужденными и их изменениями. В соответствии со ст. 5 Положения о комиссии, решения комиссии, принятые в соответствии с её полномочиями, обязательны для исполнения отделами и службами учреждения. Кроме того, указанная комиссия, как орган администрации учреждения, исполняющего наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 175 УИК РФ, осуществляет рассмотрение и направление ходатайств об условно-досрочном освобождении осужденных от отбывания наказания в суд вместе с характеристикой на осужденного и с заключением администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего в должности начальника оперативного отдела 

<

данные изъяты> являющегося членом вышеуказанной комиссии 

<

данные изъяты> находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и, являющегося, в силу предоставленных ему должностной инструкцией и Положением о комиссии полномочий, представителем власти и должностным лицом, обладающего организационно-распорядительными функциями, имеющего, в силу занимаемого им должностного положения и его служебных полномочий, возможность способствовать осужденному ФИО17 в получении им положительной характеристики для предоставления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении, возник преступный умысел на получение лично взятки в виде денег от осужденного Свидетель №2, 

<

данные изъяты> отбывающего наказание в 

<

данные изъяты> за способствование им, как членом комиссии, и должностным лицом, в получении ФИО18 положительной характеристики, для представления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении последнего, которая, в силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ и Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, должна учитываться судом при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти и должностным лицом, действуя вопреки интересам службы, имея корыстный мотив и цель личного обогащения, и умысел на получение взятки, используя должностное положение, в личной беседе с ФИО19 предложил ФИО20 передать ему в качестве взятки денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> за содействие в получении ФИО22 дополнительных поощрений, которые бы погасили имеющиеся у ФИО23 взыскания, а также за нечинение им, как членом указанной комиссии 

<

данные изъяты> препятствий в получении положительной характеристики, для представления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении, тем самым, предложив ФИО24 обеспечить им, как должностным лицом и членом комиссии, получение ФИО1 ФИО25 положительной характеристики на административной комиссии по условиям отбывания лишения свободы осужденными их изменениям в 

<

данные изъяты> На что ФИО26 ответил согласием. После чего ФИО2 сообщил ФИО1 ФИО27 что указанную сумму взятки в размере 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, до ДД.ММ.ГГГГ необходимо поместить в заранее приоткрытое окно автомобиля 

<

данные изъяты>, стоящего у административного корпуса 

<

данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО28 сообщил о незаконных действиях ФИО2 в ходе разговора посредством телефонной связи своему отцу - ФИО29 и обратился с письменным заявлением о противоправных действиях начальника оперативного отдела ФИО2 в УСБ ФСИН России, в связи с чем сотрудниками УСБ ФСИН России совместно с сотрудниками Управления «М» ФСБ России было санкционировано проведение оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) «оперативный эксперимент», в ходе которого сотрудниками Управления «М» ФСБ России и УСБ ФСИН России ФИО30 и ФИО31 были привлечены в качестве участвующих лиц под контролем оперативных сотрудников с целью документирования незаконных действий начальника оперативного отдела 

<

данные изъяты> ФИО2, и далее ФИО32 и ФИО33 действовали в рамках проведения ОРМ.

Далее, действуя в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», ФИО34, действуя по указанию ФИО2, используя средства телефонной связи, передал ФИО35 ранее полученные им от ФИО2 указания о необходимости оставить денежные средства в вышеуказанном автомобиле 

<

данные изъяты>, стоящем у Административного корпуса 

<

данные изъяты> После чего ФИО36 действуя согласно полученным указаниям, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, положил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и муляж денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, в автомобиль 

<

данные изъяты>, стоящий возле административного здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в качестве взятки для ФИО2 за способствование в получении ФИО37 положительной характеристики к ходатайству о его условно-досрочном освобождении, то есть за совершение действий в пользу взяткодателя, совершению которых ФИО2, в силу своего должностного положения, мог способствовать.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере от осужденного ФИО38 подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> стоящему возле административного здания 

<

данные изъяты> по указанному адресу, заглянул в окно указанного автомобиля, убедился, что денежные средства находятся в оговоренном месте, после чего, имевшимся у него при себе ключом открыл автомобиль и забрал себе указанные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и муляж денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, переданные ему в качестве взятки, в крупном размере, после чего с указанными денежными средствами ФИО2 сел в свой личный автомобиль 

<

данные изъяты>, и стал двигаться по направлению к выезду с прилегающей к 

<

данные изъяты> территории, после чего был задержан сотрудниками Управления «М» ФСБ России и УСБ ФСИН России.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Приводятся доказательства по делу.

Все доказательства, представленные суду и исследованные судом в ходе судебного следствия, являются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о совершении ФИО2 преступления и виновности в нем ФИО2

Совокупностью приведенных выше доказательств, которые дополняют и конкретизируют друг друга и обстоятельства происшедшего, вина ФИО2 установлена в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.290 ч. 5 п. «в» УК РФ, так как он, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в крупном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом он в силу должностного положения, мог способствовать указанным действиям,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим (т. 3 л.д. 12-13), 

<

данные изъяты> на учете у врача – нарколога и у врача психоневролога не состоит (т. 3 л.д. 14), является 

<

данные изъяты> проживает совместно с 

<

данные изъяты>, ухаживает за 

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о мере наказания, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и отношения подсудимого к содеянному, тяжести содеянного, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать исходя из данных о личности, материального положения подсудимого, обстоятельств данного дела. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает необходимым применить в отношении наказания ФИО2, запретив последнему занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями сроком на 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет. 

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО2 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания в виде условного лишения свободы;

- в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста, избранную постановлением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- денежные банкноты, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по Коломенскому городскому округу, возвратить по принадлежности;

- 3 DVD-диска, должностная инструкция на ФИО2, служебная характеристика на ФИО2, справка-объективка на ФИО2, приказ о создании Административной комиссии, Положение о комиссии, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле; 

<

данные изъяты>

- муляжи денежных банкнот, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Коломна ГСУ СК России по Московской области, уничтожить;

<

данные изъяты>

- ключи от автомобиля 

<

данные изъяты> сотовый телефон «Lenovo» ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Коломна ГСУ СК России по Московской области, возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева