Дело № 2-1299/2023

Решение

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 18 августа 2023 г. 

Заднепровский районный суд г. Смоленска 

в составе: председательствующего судьи В.П. Селезенева 

при секретаре Н.В. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 269545 руб. 96 коп., в возмещение затрат по уплате госпошлины 5895 руб. 00 коп.

При этом истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последней кредит с условием погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов ежемесячными платежами. Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 09.04.2023 образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Ходатайствовала о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (в дальнейшем переименован в АО «Почта банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты>., с условием оплаты 22,90 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (60 платежей).

Согласно п. Индивидуальных условий, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными аннуитетными платежами в размере 7714 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 9 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.

ФИО1 была ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее Общие условия) и Тарифами ПАО «Почта Банк», что подтверждается его подписью в согласии с индивидуальными условиями потребительского кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойкой, предусмотренной условиями договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при наличии просроченной задолженности заемщик уплачивает банку неустойку. 

Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п. 12 индивидуальных условий).

В соответствии с разделом 6 Общих условий в случае неисполнения ответчиком обязательств банк вправе направить ответчику Заключительное требование, при неисполнении заемщиком заключительного требования договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования, при этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит. 

Ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов. 

В связи с невнесением платежей в погашение кредита заемщику направлялось заключительное требование от 09.12.2019, согласно которому договор расторгнут 24.01.2020.

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности по состоянию на 09.04.2023 года размер задолженности за период с 09.07.2019 по 09.04.2023 составляет 269545 руб. 96 коп. Указанная сумма включает в себя: задолженность по основному долгу (227428 руб. 25 коп.), задолженность по процентам (32385 руб. 08 коп.), задолженность по неустойкам (2632 руб. 63 коп.), задолженность по комиссиям (7100 руб.).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено, однако указано на пропуск истцом срока давности по заявленным требованиям.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. имеющегося в материалах дела, видно, что задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась в 2019 году, последний платеж по гашению ссудной задолженности был осуществлен 09.07.2019г., дата очередных платежей в соответствии с договором 9-е число месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 в г. Смоленске 16.02.2021, что подтверждается штампом регистрации на заявлении о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ № 2-1005/2021-2 был вынесен 24.02.2021 и отменен в связи с поступившими возражениями должника 23.05.2022, в связи с чем, срок судебной защиты составляет 1 года 3 месяца 12 дней в течении которого срок исковой давности не течет.

Настоящий иск о взыскании задолженности по кредитному договору, был направлен представителем АО «Почта банк» в суд 08 июня 2023 г. (ШПИ №), то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. 

Таким образом, подлежащий применению трехгодичный срок исковой давности распространяется на ежемесячные платежи до 28 февраля 2019г., то есть период свыше трех лет до обращения в суд с настоящим иском с учетом периода судебной защиты (3 года + 1 год 3 месяца 12 дней). 

К взысканию предъявлена задолженность, образованная с 09.07.2019 по 09.04.2023. Таким образом, при подаче настоящего иска срок исковой давности пропущен не был, оснований для его применения нет. 

На основании изложенного, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит также взысканию госпошлина в сумме 5895 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН: № в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269545 руб. 96 коп., а также 5895 руб. 00 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья: В.П. Селезенев