Дело № 1-11(2)/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полишук А.А.,

с участием государственных обвинителей Шутова Г.Д., Олейник А.М.,

защитника – адвоката Ванюкова А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ГО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимого:

- 07.06.2018 года приговором Краснокутского районного суда Саратовской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.132, ч.1 ст.131 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением Саратовского областного суда от 11.09.2018 года приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 07.06.2018 года в отношении ФИО1 изменен, время содержания под стражей ФИО1 с 5 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 11 сентября 2018 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, 17.10.2022 года освобожден по отбытии наказания;

- 27.06.2023 года приговором Краснокутского районного суда Саратовской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 01.07.2023 года;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 КУ РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

07 июня 2018 года приговором Краснокутского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 131 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17 октября 2022 года освобожден по отбытии наказания. 

Кроме того, 27 июня 2023 года приговором Краснокутского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 13 июля 2023 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф оплачен 01.07.2023 года.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

20 февраля 2024 года примерно в 01 час 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также находился ССС В указанные время и месте у ФИО1, являющегося лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 07.06.2018 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 131 УК РФ и по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 27.06.2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение ССС побоев.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 20 февраля 2024 года, примерно в 01 час 30 минут, более точное время не установлено, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость, за преступления, предусмотренные ч.1 ст.132, ч.1 ст.131, ч.2 ст.116.1 УК РФ, подошел к сидящему на диване ССС и нанес один удар кулаком правой руки в область его лица. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ССС физическую боль, чем довел свой преступный умысел до конца. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину не признает, удар потерпевшему не наносил.

Вина ФИО1 в нанесении побоев подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего ССС, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей ППП. 19.02.2024 года примерно в 23 часа 50 минут он пришел по месту проживания ККК А по адресу: 

<

адрес>, поскольку у него в гостях находилась его сожительница ФИО2. Когда он пришел, то увидел, что в зальной комнате дома на раскладном диване спала ППП. Рядом на кровати лежали ККК . с ППП. Он сразу же прилег на диван к своей сожительнице В, поскольку тоже собирался спать. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дом к ККК А пришли его сын ККК и друг . – ООО. Они принесли с собой пиво и начали распивать его в зальной комнате дома. Он в это время встал с дивана и присел на его край, при этом участие в распитии пива не принимал. Затем . лег спать в зале на полу, а они с В продолжили разговаривать. Примерно в 01 час 30 минут 20.02.2024 года, более точного времени он не помнит, В сказал ему: «Давай я сейчас вступлю в половой контакт с В». На что он сказал ему нет, поскольку с В он живет. После этого он стал собираться домой и уже в пуховике сидел на диване. В это время В подошел к нему с левой стороны и ударил его кулаком своей правой руки в область его носа. От удара он испытал сильную физическую боль и у него пошла кровь из носа. От боли он вскрикнул. В этот момент проснулась В и, увидев на его лице кровь, начала кричать В, что он делает. После этого она вытерла ему кровь и он ушел из дома в больницу, поскольку кровь из носа у него не останавливалась. В больнице ему оказали первую помощь и остановили кровь. В настоящее время он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля ППП, данными на предварительном сле6дствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно до 24 марта 2024 года она проживала совместно с ККК А по адресу: 

<

адрес>, номера дома она не помнит. В конце марта она уехала на заработки в 

<

адрес> к БББ, его фамилии она не знает. У него она трудоустроена не официально. 19.02.2024 года совместно с ККК А находилась у него дома, затем к ним в гости пришла ППП, которая купила им спиртное. После чего, они втроем: она, ППП и ККК . распили водку и легли спать в зале. Она легла с ККК . на кровати, а . легла на раскладном диване. . уснул сразу, как и Валентина, а она смотрела телевизор. Затем, домой к ККК . пришел ССС, который лег с Поповой . на диване. Какое было время, она не помнит, но было уже темно. Через некоторое время, в дом пришел ККК с В. . принес домой пиво и они начали распивать спиртное и о чем-то разговаривать. О чем именно они разговаривали, она не прислушивалась, поскольку смотрела фильм по телевизору. Затем ККК лег спать на пол. При этом В и ССС оставались сидеть в зале. Через некоторое время, она увидела, что В подошел к ССС и ударил его один раз кулаком правой руки в область лица, от чего у ССС пошла кровь из носа. От шума проснулась ППП, она начала кричать на В, за то, что тот побил ССС. Что в этот момент отвечал В Валентине, она не слышала. После того как Валентина вытерла кровь с лица ССС, он ушел из дома в неизвестном ей направлении. Через некоторое время В также ушел из дома, а она легла спать. В ссору она не вмешивалась, поскольку предполагала, что мужчины сами разберутся между собой. Причину конфликта между ССС и В она назвать не может, поскольку смотрела телевизор и не прислушивалась к их разговорам. Более ей по данному факту пояснить нечего (л.д. 53-55); 

- показаниями свидетеля ППП, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сожителем ССС. Какими-либо хроническими заболеваниями не страдает. 19.02.2024 года в дневное время, она пришла в гости к ККК ., который проживает по адресу: 

<

адрес>. У Александра они были в гостях она, ФИО3 и сам Александр. Весь день они распивали спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она легла спать на раскладной диван в зальной комнате дома, а ППП с ККК . легли в зале на кровати. Примерно в 01 час 30 минут она проснулась от криков своего сожителя .. Когда она открыла глаза, она увидела ., из носа которого текла кровь, а рядом с ним стоял В. Она сразу же поняла, что ООО побил его, поэтому начала кричать В: «Что ты сделал?». В в этот момент ничего не отвечал. . она вытерла кровь с лица ., при этом он ей сказал, что В его ударил по лицу. . ушел из дома в неизвестном ей направлении. Уже дома . ей рассказал причину конфликта с В, якобы В хотел к ней пристать, а . не дал ему этого сделать, поэтому нанес ему удар кулаком по носу. (л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК, согласно которым в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, где до конца марта он проживал совместно с ППП, в настоящее время она уехала на заработки. Также с ним проживает его сын ККК. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в гости пришла ППП. После чего, он, ППП и ППП распивали спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут 19.02.2024 года он был уже достаточно пьян, поэтому лег спать в зале на кровати вместе с ППП. . смотрела телевизор, а он сразу же уснул. ППП также легла спать в зале на диване. Что происходило в эту ночь в его доме он не видел, поскольку крепко спал. Примерно 04 марта 2024 года ему позвонил его сын ККК, у которого он поинтересовался, что случилось в его доме 20.02.2024 года, поскольку сотрудники полиции начали вызывать его знакомых в отдел, а именно ППП и ППП. . ему рассказал, что когда он спал, то ночью ДД.ММ.ГГГГ он с В пришел домой, где также находился ССС. . у В и . возник конфликт, причину конфликта . не уточнял. Также . пояснил, что во время ссоры В ударил . по лицу (л.д. 50-51);

- показаниями свидетеля ССС, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК, согласно которым 19 марта 2024 года в 14 часов 34 минуты он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении следственного действия – осмотре места происшествия дома, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном следственном действии приняли участие ССС, понятыми он и ККК Перед началом следственного действия, 19 марта 2024 года в 14 часов 34 минуты участковым ССС участвующим лицам и понятым разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также участковым было объявлено, что при проведении осмотра места происшествия будет производиться фотографирование. Находясь около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующее лицо ССС пояснил, что 20 февраля 2024 года ООО нанес ему побои, а именно ударил его 1 раз рукой в область лица, от чего ССС испытал физическую боль. . все участники следственного действия переместились в зальную комнату дома, расположенного по указанному адресу, где ССС указал место в комнате, где именно ООО нанес ему побои. После составления протокола осмотра места происшествия все участники следственного действия поставили в данном протоколе свои подписи (л.д. 94-95);

- показаниями свидетеля ККК, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК, которые аналогичны показаниям свидетеля ССС (л.д. 98-99);

- показаниями свидетеля ФФФ, пояснившей в судебном заседании, что она работает фельдшером скорой помощи в ГУЗ СО ФИО5. В феврале 2024 года она заступила на суточное дежурство в приемный покой ГУЗ СО ФИО5, куда в ночное время обратился житель с. Питерка ССС, который сообщил, что его избили в доме у ККК в с. Питерка. При этом имени человека, который нанес ему телесные повреждения он не назвал. При внешнем осмотре у ССС была припухлость носа и шла кровь. Он жаловался на боли в области носа. Ему была оказана медицинская помощь, сделан рентген, после чего он ушел домой;

- показаниями свидетеля ККК, согласно которым она проживала в гражданском браке с ФИО1, они имеют двоих совместных малолетних детей: ККК и ФИО19 Дети находятся на ее иждивении и содержании. Отец детей помогает детям денежными средствами, но нечасто. С детьми он общается, но редко; 

- протоколом очной ставки между ССС и ФИО1 от 09.04.2024, согласно которому при проведении очной ставки ССС подтвердил свои раннее данные показания при его допросе в качестве потерпевшего от 04.04.2024 года (л.д. 89-92);

- протоколом очной ставки между ППП и ФИО1 от 12.04.2024, согласно которому при проведении очной ставки ППП подтвердила свои раннее данные показания при допросе от 09.04.2024 года (л.д. 102-104);

- протоколом очной ставки между ППП и ФИО1 от 12.04.2024 года, согласно которому при проведении очной ставки ППП подтвердила свои раннее данные показания при допросе от 01.04.2024 года (л.д. 105-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024 года, в ходе проведения которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 25-29);

- приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 07 июня 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 131 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 74-76);

- приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 27 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять) рублей (л.д. 18-19);

- рапортом ОД ОП №2 в составе МО МВД России «Новоузенский» капитана полиции УУУ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.50 ч. в дежурную часть ОП №2 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области поступило сообщение фельдшера Питерской РБ ФФФ о том, что в Питерскую ЦРБ с диагнозом ушиб носа поступил ССС, № г.р. Избит известным ему лицом (л.д. 4);

- заявлением ССС от 15.03.2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 20.02.2024 года нанес ему побои (л.д. 21).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого в инкриминируемых им деяниях.

В связи с указанным суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, так как ФИО1 10.11.2022 был осужден по ч.1 ст.139, ч.1 ст.132, ч.1 ст.131 УК РФ, 27.06.2023 по ч.2 ст.116.1 УК РФ и, не смотря на это, 20.04.2024 вновь нанес побои ССС

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. Исходя из данных о личности подсудимого, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Новозуенского, Александрово-Гайского и Питерского районов Саратовской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие на иждивении малолетних детей.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, возраст, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат Канафина А.Н., от услуг которой подсудимый не отказывался. На основании постановления старшего дознавателя ОП № 2 МО МВД России «Новоузенский» от 15.04.2024 произведена выплата вознаграждения за участие в следственных действиях адвокату Канафиной А.Н. в размере 4938 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками, подлежащими в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ГО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ГО в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева 

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 26 августа 2024 года постановлено:

«Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 11 июня 2024 года в отношении ФИО1 ГО изменить:

- уточнить во вводной части приговора место рождения ФИО1, указав 

<

адрес>;

- назначить ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев и установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы Питерского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный этим органом срок.

Этот же приговор в отношении ФИО1 ГО в части взыскания с него процессуальных издержек в размере 4 938 рублей в доход федерального бюджета отменить и передать уголовное дело в этой части в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения, а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.»