Дело № 2-143/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 04 марта 2021 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО о взыскании задолженности по договору № 04103045938 от 14.02.2019 о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 594 677 рублей 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 173 рублей 39 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось с вышеуказанным иском к гражданину ФИО, указывая, что 14.02.2019 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04103045938 на сумму 1 966 850 руб. на срок 60 мес. под 17,80 % годовых. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается залогом имущества – 

<

данные изъяты>. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, по настоящее время задолженность ответчика составляет 1 594 677 руб. 46 коп. Просит взыскать сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 173 руб. 39 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1 292 000 рублей 00 копеек. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, указав, что по состоянию на 19.02.2021 задолженность по кредитному договору составляет 1 424 332 руб. 16 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. С согласия ответчика, учитывая письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом и другими способами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.02.2019 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04103045938, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит по программе в размере 1 966 850 рублей на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,80 процентов годовых от суммы кредита, под залог автотранспортного средства марки HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вернуть Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. За каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности заемщику начислялись штрафные санкции. В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть сумму основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства. 

Таким образом, ответчик ФИО совершил действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении кредитного договора. 

Ответчиком обязательства исполнялись несвоевременно, и ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме (л.д. 68-69). Заемщику 01.12.2020 направлено уведомление о полном досрочном погашении суммы кредита в срок до 11.01.2021 (л.д. 70). Однако, данное требование до сих пор не исполнено, после подачи иска в суд на лицевой счет ответчика поступили дополнительные денежные средства, с учетом которых истцом заявлено об уточнении исковых требований. При таких обстоятельствах и в силу действующего законодательства истец имеет правовые основания на досрочное взыскание суммы кредита и причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями договора. 

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Начисление процентов по ст. 811 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из расчета, предоставленного истцом по состоянию на 19.02.2021, основная сумма долга составляет 1 319 543 руб. 38 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 104 788 руб. 78 коп. 

Согласно заявлению представителя истца об уточнении исковых требований от 03.03.2021 г. исковые требования изменены, просят взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> в общей сумме 1 319 552 руб. 16 коп. 

Согласно статье 307 ГК РФ гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 309, 809-811 ГК РФ требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу, просроченных процентов и неустойки подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1 292 000 рублей. В том числе стоимость земельного участка составляет 147 200 рублей.

Исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. Поскольку размер неустойки снижен судом, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиками в полном размере.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в размере 

<

данные изъяты> 

в возмещение расходов по государственной пошлине, 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество: 

- автомобиль марки HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 

установив начальную продажную стоимость в размере 1 292 000 (Один миллион двести девяносто две тысячи) руб. (в соответствии с п. 10 Кредитного договора 

<

***> от 02.11.2017 года).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента принятия. 

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО1 Иванов