УИД: 36RS0005-01-2023-003756-97 Дело № 2-40/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 09 февраля 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А., 

при секретаре Митрохиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков. 

В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договора займа №2840654043 от 02 апреля 2008 года. ООО «ХКФ» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №27010612 от 01 июня 2012 года, в соответствии с которым право требования по договору №2840654043 от 02 апреля 2008 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 49169 рублей 87 копеек. На основании решения мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Воронежа от 05.12.2016 года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору №2840654043 от 02 апреля 2008 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 50844 рубля 97 копеек. Задолженность по решению исполнена в полном объеме 29 октября 2021 года.

В связи с несвоевременным погашением задолженности просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 29 октября 2021 года в размере 64 816 рублей 69 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 04 декабря 2016 года в размере 11 027 рублей 59 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 05 декабря 2016 года по 29 октября 2021 года в размере 14 150 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей 00 копеек, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 88 рублей 20 копеек.

Определением Советского районного суда г.Воронеж от 23 октября 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков, передано на рассмотрение в Острогожский районный суд.

Представитель истца ООО «СААБ», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу проживания: 

<

адрес>, однако письма были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Пункт 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу положений 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ФИО1 по адресу его регистрации посредством почтовой связи, однако почтовые отправления были возвращены в суд без вручения, в том числе по вторичному извещению, с отметками об истечении срока хранения.

Как следует из адресной справки Адресного справочного бюро Воронежской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Сведений об изменении места жительства материалы дела не содержат.

Таким образом, направленные в адрес ответчика ФИО1 судебное извещение считается доставленным адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «СААБ», ответчика ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СААБ» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2008 года на основании заявления-оферты между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 35 000 рублей, сроком 60 месяцев, под 21,90% годовых (л.д.13).

01 июня 2012 года ООО «ХКФ» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №27010612, в соответствии с которым право требования по договору №2840654043 от 02 апреля 2008 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 49169 рублей 87 копеек.

Как следует из представленного исполнительного листа серии ВС №081181812 от 05 декабря 2016 года по делу №2-877/16 по гражданскому делу по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.04.2008 года в размере 49 169 рублей 87 копеек и возврат госпошлины в сумме 1675 рублей 10 копеек, а всего 50 844 рубля 97 копеек (л.д.26-27).

18 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Воронеж на основании исполнительного листа серии ВС №081181812 от 05 декабря 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области возбуждено исполнительное производство №20164/19//36054-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 50 844 рубля 97 копеек.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №20164/19/36054-ИП должником ФИО1 задолженность погашена в полном объеме.

02 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Воронежской области исполнительное производство №20164/19//36054-ИП в отношении должника ФИО1 прекращено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме 29.10.2021г.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету процентов по статье 809 ГК РФ, задолженность ответчика за период с 18 сентября 2013 года по 29 октября 2021 года составляет 64 816 рублей 69 копеек.

Исходя из представленного расчета процентов по статье 395 ГК РФ, задолженность ответчика за период с 18 сентября 2013 года по 04 декабря 2016 года составляет 11 027 рублей 59 копеек, за период с 05 декабря 2016 года по 29 октября 2021 года составляет 14 150 рублей 82 копейки.

Проверив представленные истцом расчеты процентов по договору, суд признает требования обоснованными в предъявленном ко взысканию размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы: на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика ФИО1 истцом была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 11 сентября 2023 года (л.д.32-33).

Суд приходит к выводу, что судебные расходы, понесенные ООО «СААБ» по оплате почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные расходы имели место и нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Таким образом, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 78 рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей 00 копеек на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт серия 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.05.2015 года, адрес: 603087, 

<

...>) проценты за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 29 октября 2021 года в размере 64 816(шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 69 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 04 декабря 2016 года в размере 11 027 (одиннадцать тысяч двадцать семь) рублей 59 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 05 декабря 2016 года по 29 октября 2021 года в размере 14 150 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.05.2015 года, адрес: 603087, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда на сумму 64 816 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Казарцева

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2024 года.