Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 320200руб., стоимость юридических услуг 30 000руб., а всего: 360200руб. А также расходы по уплате госпошлины в размере 6802руб.00коп.

Свои требования мотивировала тем дата в 

<

данные изъяты>. в районе 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, осуществил движение на запрещающий сигнал светофора в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер №, под управлением водителя ФИО1, которая двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

По данному факту вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от дата Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ? осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.

В результате чего произошло ДТП. Виновником ДТП является ответчик.

Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ».

В результате ДТП у ФИО1 обнаружены повреждения: кровоподтек теменной области, ушиб носа, кровоподтек грудной клетки, которые не причинили вред здоровью.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно экспертного заключения №, по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного, в результате ДТП, КТС 

<

данные изъяты> р/з № от дата стоимость расходов на восстановительный ремонт, в соответствии с «Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России в отношении поврежденного, в результате ДТП, КТС по состоянию на дату ДТП оставляет 570 000руб.

Сумма выплаченного страховой компанией возмещения составила 249800руб.

Таким образом сумма возмещения виновником ДТП составляет 320200уб.

Услуги эксперта составили 10 000руб.

Стоимость юридических услуг составила 30 000руб.

Общий размер причиненного ущерба составляет 360200руб.

Истица в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата в 

<

данные изъяты>. в районе 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» гос.номер №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, осуществил движение на запрещающий сигнал светофора в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>», гос.номер №, под управлением водителя ФИО1, которая двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

По данному факту вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от дата Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ? осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ».

Транспортное средство истца в результате ДТП получило механические повреждения.

Согласно экспертного заключения №, в результате ДТП, КТС 

<

данные изъяты> р/з № на дату ДТП составляет 570000руб.00коп.

Сумма выплаченного страховой компанией возмещения составила 249800руб.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании определения Няганского городского суда от дата. была назначена авто-техническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «Бюро судебной экспертизы» от дата сделаны выводы, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, на дату произошедшего дорожно-транспортного происшествия дата, с учетом положения Банка России от дата. №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в от ношении поврежденного транспортного средства», составляет 690700руб. без учета износа на заменяемые детали, 406700руб. с учетом износа на заменяемые детали.

Рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, на дату произошедшего дорожно-транспортного происшествия дата с учетом округления по правилам математики, составляет 533700руб., рыночная стоимость годных остатков транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, на дату произошедшего дорожно-транспортного происшествия дата, с учетом округления составляет 97900руб.

Учитывая, что рыночная стоимость автомобиля составляет 533700руб., а стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 690700руб., то суд приходит к выводу, что сумма ущерба составляет 435800руб., за минусом годных останков (533700-97900).

Страховая компания выплатила истцу 249800руб., таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 186000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец оплатила госпошлину в размере 6802руб., что что подтверждается квитанцией от дата

Исковые требования истца удовлетворены в размере 

<

данные изъяты>%.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 3945руб.16коп.

Согласно приходного кассового ордера № от дата. истицей в пользу ООО «

<

данные изъяты>» оплачено 10 000руб.

Удовлетворению подлежат 5800руб.

Истицей произведена оплата юридических услуг в размере 30 000руб., что подтверждается квитанцией от 02.09.2024г.

Суммы 17400руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) сумму причиненного ущерба в размере 186000руб., стоимость юридических услуг 174000руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3945руб.16коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5800руб., а всего: 213145руб.16коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Баскова Л.В.