уг. дело № 1- 407/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин 09 июля 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Кибальниковой Е.Е.,

с участием:

старшего следователя СО МО МВД России «Камышинский» ФИО1, 

старшего помощника Камышинского городского прокурора Колескиной Т.Я.,

подозреваемого ФИО2,

его защитника - адвоката Кондратьевой З.Е.,

подозреваемого ФИО3,

защитника - адвоката Халабуды Н.П.,

представителя потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Камышинский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

в отношении: ФИО3, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия подозреваются в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов по 23 часа 30 минут, ФИО2, вступив в совместный преступный сговор с ФИО3, находясь на территории строящегося детского сада, расположенного напротив .... на ...., покушались на тайное хищение имущества, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: арматуры диаметром 8 мм., весом 80 кг., арматуры диаметром 10 мм, весом 50 кг., арматуры диаметром 12 мм., весом 21 кг., клинового замка, весом 3 кг., общей стоимостью 7570 рублей 20 копеек, чем могли причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 и ФИО3, каждого, органами предварительного следствия квалифицированы по части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Камышинский» ФИО1 поддержал свое ходатайство в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых ФИО2 и ФИО3, назначив тем судебный штраф.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании выразил согласие на удовлетворение ходатайства органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, ущерб ими возмещен полностью, претензий к подозреваемым, он не имеет.

Подозреваемые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, согласовав свою позицию со своими защитниками адвокатами Кондратьевой З.Е. и Халабудой Н.П., каждый в отдельности, выразили свои согласия на прекращение уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, указав, что они полностью возместили ущерб и загладили материальный ущерб потерпевшему, причиненный преступлением, а также перевели денежные средства в сумме 2000 рублей в благотворительный фонд «

<

данные изъяты>»

Адвокаты Кондратьева З.Е. и Халабуда Н.П., каждый в отдельности, поддержав позицию своих подзащитных, в судебном заседании пояснили, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением им судебного штрафа, не имеется.

Прокурор Колескина Т.Я. поддержала ходатайство органов предварительного следствия в полном объеме. 

Рассмотрев ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного подразделения, поддержанное участниками судопроизводства, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

Так, согласно ч.1,2 ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд исходит из того, что ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за умышленное преступление средней тяжести, полностью загладили потерпевшему вред, причиненный преступлением, и иным образом загладили причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подозрения, выдвинутые ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого подозреваемому ФИО2, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, направленного против собственности, его имущественное и семейное положение, а также возможность получения им заработной платы, и приходит к выводу о назначении ему судебного штрафа в размере 15000 рублей. 

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого подозреваемому ФИО3, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, направленного против собственности, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы, и приходит к выводу о назначении ему судебного штрафа в размере 15000 рублей. 

С учетом вышеприведенных обстоятельств, определив размер судебного штрафа ФИО2 и ФИО3 в сумме 15000 рублей, каждому, суд находит разумным и обоснованным установить им срок его оплаты в течение шестидесяти дней.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении подозреваемых уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым: - арматуру диаметром 8 мм., весом 80 кг., арматуру диаметром 10 мм, весом 50 кг., арматуру диаметром 12 мм., весом 21 кг., клиновой замок, весом 3 кг, оставить по принадлежности 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком № ...., оставить по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.762, 1044, 1045 УК РФ, ст.ст. 251, 254, 4461, 446 2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Камышинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст. 251 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст. 251 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенную ФИО2 и ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо оплатить в течение шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: - получатель: УФК по .... (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»); ИНН 

<

***>, КПП 343601001, ОКТМО 18618000, 18715000, отделение Волгоград, ...., БИК 041806001, лицевой счет: 

<

***>, счет: 40№ ...., Назначение платежа: код дохода 18№ ...., УИН:№ .....

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке. 

Вещественные доказательства по делу: - арматуру диаметром 8 мм., весом 80 кг., арматуру диаметром 10 мм, весом 50 кг., арматуру диаметром 12 мм., весом 21 кг., клиновой замок, весом 3 кг, оставить по принадлежности 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком № ...., оставить по принадлежности ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Иванцов С.В.