Уголовное дело № 1-84/2020г. ( № 11901040095000564)

УИД 24RS0040-01-2019-005189-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и

назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного 

штрафа

гор.Норильск Красноярского края 17 января 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: 

председательствующего – судьи Буяновского И.П., 

при секретаре судебного заседания Киселевой А.С.,

с участием: 

и.о. заместителя прокурора г.Норильска Поломко Ф.А., 

защитника по назначению суда –адвоката Норильской коллегии адвокатов Красноярского края Белкиной С.В., представившей удостоверение №64, выданное Главным управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю 04.01.2003г., и ордер № 385 от 06.01.2020г., 

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-84/2020г. ( № 11901040095000564) с ходатайством следователя СО ОП №1 ОМВД России по г.Норильску ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, пенсионера по возрасту, получившего среднее специальное образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, судимостей не имеющего, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 22.12.2019г.,- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В»ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в том, что в период с 01 часа до 03 часов 05 декабря 2019 года он находился в состоянии алкогольного опьянения у своего знакомого Г. в квартире 

<

адрес> где, реализуя преступный умысел на кражу мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S8», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель личного незаконного обогащения, тайно похитил с тумбы в комнате принадлежащий Г. указанный мобильный телефон стоимостью 

<

***> ( двадцать две тысячи триста ) рублей, с которым он с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Г.. значительный материальный ущерб на сумму 

<

***> (двадцать две тысячи триста ) рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОП №1 ОМВД России по г.Норильску ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении умышленного преступления средней тяжести, и назначении тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил указанное преступление, загладил причинённый им вред, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

И.о. заместителя прокурора г.Норильска Поломко Ф.А. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера – судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Потерпевший Г. в письменном заявлении выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет, на привлечении того к уголовной ответственности не настаивает (л.д.131).

Подозреваемый ФИО1 в суде признал подозрение в совершении преступления, пояснив, что при указанных в постановлении обстоятельствах похитил телефон, который возвращён потерпевшему в исправном состоянии, в содеянном он раскаивается. На прекращение уголовного дела в отношении его с назначением судебного штрафа он согласен.

Защитник – адвокат Белкина С.В. в полном объёме поддержала позицию подзащитного, просила освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением тому судебного штрафа в минимальном размере. 

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к следующим выводам. 

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.ч.1,2 ст.104.4, ч.ч.1,2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа.. в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Как следует из ч.ч.1,2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьёй 104.4 УК РФ. 

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован (л.д.90), является пенсионером по возрасту с 05.08.2018 года с назначенной пенсией в размере 16 426 рублей 04 коп. ( л.д.92), ранее не привлекался к уголовной, а также административной ответственности (л.д.93-94, 95, 96), не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.101), страдает хроническими заболеваниями (л.д.100), характеризуется удовлетворительно (л.д.97), явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном (л.д.72).

Таким образом, ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью загладил причинённый преступлением вред, добровольно выдав сотрудникам полиции похищенный телефон в исправном состоянии, раскаялся в содеянном. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст подозреваемого, который является пенсионером по возрасту, его имущественное положение, ежемесячный доход, составляющий менее 20 000 рублей.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

УДОВЛЕТВОРИТЬ ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Производство по уголовному делу № 1-84/2020г.( № 11901040095000564) в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( ПЯТЬ ТЫСЯЧ ) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: №

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

При принесении на постановление апелляционных представления, жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чём должно указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу потерпевшего, его представителя, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский