КОПИЯ 

Дело № 2а-2098/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

Председательствующего судьи Казакова М.В., 

При секретаре Кабановой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю к Павленку ФИО4 о взыскании недоимки, 

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю (далее налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска указано, что в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено уведомление о начислении сумм налога. В установленные законодательством сроки налоги ответчиком не уплачены, в связи с чем налоговым органом начислены пени. В адрес ответчика направлены требования, однако суммы налогов в бюджет не поступили. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района заявление налогового органа о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика суммы недоимки возвращено заявителю, в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ. 

Представитель административного истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик в суд не явился, согласно акту телефонного разговора о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

В силу части 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно статье 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (часть 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (часть 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (часть 4). 

По смыслу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налоговв более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляетсяза каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. 

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 надлежало оплатить транспортный налог за 2016 и 2017 годы в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., земельный налог за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 4-6). 

В связи с неуплатой налогов в адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного и земельного налогов, а также начисленных на них пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

Помимо этого, в адрес ответчика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога и налога на имущество физических лицсо сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования ответчиком не исполнены, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с административного ответчика. Причиной отказа явилось то, что заявленные налоговым органом требования не являются бесспорными в связи с пропуском срока для обращения в суд (л.д. 31-32). 

По требованиям № и № административным истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, при этом ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд истцом не заявлено. 

Исковые требования, основанные на требовании налогового органа №, являются обоснованными. Процедура взыскания недоимки в данном случае налоговым органом не нарушена, срок для обращения в суд также не нарушен. Соответственно, с ответчика следует взыскать недоимку по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах поселений, за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени на недоимку по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Поскольку административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая частично удовлетворение требований истца, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю недоимку по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> копеек, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах поселений, за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени на недоимку по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (11 сентября 2019 года). 

Судья: Подпись М.В. Казаков 

Копия верна. Судья: 

Подлинник подшит 

в административном деле №а-2098/2019 

Пермского районного суда 

59RS0№-77