Копия № 1-178\2024

Постановление

г. Салават РБ 17 июля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.А.Лейдеровой

при секретаре Файзуллиной Э.А., с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Сынбулатовой А.А.,

представителей потерпевших организаций (данные изъяты)» С.Ю.., (данные изъяты)» М.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении в городе (адрес) мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ... по (адрес) РБ от 00.00.0000., из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стеллажей самообслуживания в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) мин. по (данные изъяты). (данные изъяты) минут 00.00.0000, находясь в торговом зале магазина «(данные изъяты)» по (адрес), похитила реализуемые товары: водку «Нектар колоска на молоке», крепостью 40 % (Башспирт») в количестве 2-х штук, стоимостью 618 рублей 76 коп., блинчики «С пылу с жару» с вишней 360 грамм в количестве 2 упаковок, стоимостью 125 рублей 30 коп, блинчики «С пылу с жару» с ветчиной и сыном 360 грамм в количестве 2 упаковок, стоимостью 158 рублей 76 коп, блинчики «С пылу с жару» с творогом360 грамм в количестве 2 упаковок, стоимостью 131 рублей 66 коп, ЦБ тушку ЗДФ ГОС Т\охл ПАКФ общим весом 2, 154 кг, стоимостью 346 рублей 60 коп., всего на общую сумму 1381 рублей 08 коп, которые спрятала в пакеты и прошла кассовую зону, не оплатив стоимость товара. 

Так же органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении 00.00.0000г. в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минуты по (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут, в магазине «(данные изъяты)» по (адрес) в (адрес), из корыстных побуждений кражи реализуемых товаров, принадлежащих (данные изъяты)» на общую сумму 4275 рублей, а именно: набора посуды «Кукмара» атипригарное покрытие темный мрамор в количестве одной штуки стоимостью 1697 рублей 92 коп.; лапши «Волна» мягк\уп 350 грамм ФИО2 в количестве 3 штуки, стоимостью 132 рубля 54 коп; масла АМК Крестьянское БЗМЖ 180 грамм ГОСТ в\с 72.5 % фольга в количестве 3 штук, стоимостью 272 рубля 46 коп., кавеле «Чак-чак» 400грамм Челны-Хлеб, в количестве 2 штук, стоимостью219 руб 50 коп.; чая «Тесс Эрл Грей» черный в\с мягк\1п 100 пак, стоимость. 145 рублей 74 коп.; конфет «Золушка» с молоком в количестве 2 упаковок, стоимостью 583 рубля 60 коп.;-конфет «Берлинго» с молоком в количестве одной упаковки, стоимостью 286 рублей 34 коп.; меда цветочного натурального пэт 1 гк., стоимостью 108 рублей 33 коп.; лимонов весом 1,5 кг стоимостью 129 рублей 54 коп., тушки цыпленка –бройл охл. халяль весом 3, 184 кг, стоимостью542 рубля 74 коп., мандаринов весом 1,5 кг стоимостью 156 руб 83 коп, которые сложила в пакет и вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость названных выше товаров, причинив тем самым (данные изъяты)» имущественный ущерб на сумму 4 275 рублей м54 коп.

Представители потерпевших организаций (данные изъяты)» С.Ю., (данные изъяты)» М.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что ущерб организациям полностью заглажен, состоялось примирение к подсудимой.

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Сынбулатова А.А. так же просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что ущерб полностью возмещен, состоялось примирение.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что цели наказания, таким образом достигнуты не будут.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда понимается реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или его имуществу материального ущерба, компенсация морального вреда.

В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвинение ФИО1 предъявлено в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судимостей не имеет, совершила преступления небольшой тяжести впервые, вину признала в полном объеме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевшие претензий имущественного характера к подсудимой не имеют, ущерб ей возмещен. Таким образом, условия, необходимые для прекращения дела за примирением сторон, по данному делу соблюдены. 

Доводы государственного обвинителя, что цели наказания не будут достигнуты, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайств представителей потерпевших организаций, поскольку нормами уголовного законодательства предусмотрено прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим по обвинению в совершении преступлений небольшой тяжести.

С учетом того, что ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд по своей инициативе перешел на рассмотрение дела в общем порядке, на иждивении у ФИО1 малолетний ребенок и престарелая мать, суд приходит к выводу освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, участвовавшего в ходе дознания. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства видеозапись хранить в уголовном деле, товарно-материальные ценности, переданные в (данные изъяты)» и в (данные изъяты)» использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Постановление не вступило в законную силу 17.07.2024г.

Секретарь суда Э.А.Файзуллина 

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-178\2024 (УИД 03RS0...-73)