Дело № 1-440/2019

52RS0002-01-2019-006237-12 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 20 ноября 2019 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Беляковой О.В.,

с участием помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Алешкина М.И.,

обвиняемого ФИО1, 

его защитников – адвоката Колесниковой Е.Н., представившей удостоверение № 2152 и ордер № 44254 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА, адвоката Кокорашвили Р.И., представившего удостоверение № 5132 и ордер №1236 Коллегии адвокатов «Мытищинская» Московской области,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, гражданина РФ, уроженца (адрес обезличен), образования не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), холостого, имеющего двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного акта 30.09.2019 около 15.00 час. ФИО1, находясь у д.26 по ул. Совнаркомовская Канавинского района г.Н.Новгорода подошел к ранее незнакомой ФИО2 и предложил приобрести у него постельные принадлежности. К, согласившись приобрести у него указанный товар за 5 000 рублей, пригласила ФИО1 к себе в (адрес обезличен) по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода для передачи денежных средств. После чего, ФИО1 поднялся в квартиру К, где в его присутствии К достала из шкафа денежные средства в сумме 35 000 рублей, хранящиеся в обложке для паспорта. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств К, находящихся в руках последней. Реализуя задуманное, ФИО1 30.09.2019 около 15.00 часов более точное время дознанием не установлено, находясь в (адрес обезличен) (адрес обезличен), действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят явно открытый характер, вопреки воле К, которая окончательного согласия на передачу денежных средств за приобретение товара не высказывала, выхватил у нее из рук обложку для паспорта, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 35 000 рулей купюрами в количестве 7 штук достоинством по 5 000 рублей, тем самым открыто похитил их, причинив К материальный ущерб в сумме 35 000 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, стал скрываться с места совершения преступления. К, поняв, что в отношении нее совершены противоправные действия, потребовала ФИО1 вернуть похищенное. ФИО1, игнорируя законные требования К, и осознавая, что его действия стали очевидны для нее, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия обвиняемого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 совместно с защитниками Колесниковой Е.Н. и Кокорашвили Р.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитники Колесникова Е.Н. и Кокорашвили Р.И. заявленное ходатайство поддержали. Прокурор Алешкин М.И. в удовлетворении ходатайства просил отказать.

Потерпевшая К в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о проведении предварительного слушания в ее отсутствии, решение оставила на усмотрение суда, указав, что претензий к обвиняемому не имеет. 

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступных действий, относящихся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в ходе предварительного слушания публично принес извинения за свои действия, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место регистрации и место жительства, на учете в специализированных диспансерах не состоит, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, что в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Указанные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в данном случае имеются установленные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В связи с чем, и на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначает ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом материального положения ФИО1 и его семьи, тяжести предъявленного обвинения и возможности получения обвиняемым, являющимся трудоспособным, самостоятельного заработка, суд устанавливает для ФИО1 двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст.104-5 УК РФ.

Одновременно суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254-256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф по следующим реквизитам:

Штраф МВД:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России л/с с 04321А23160)

Р/с 

<

***> в ВОЛГО-ВЯТСКОМ ГУ БАНКА РОССИИ

БИК 042202001

ИНН 

<

***>

КПП 525701001

КБК 188 116 210 100 16000 140

ОКТМО 22701000

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. 

ФИО1 освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- диск с записью с камер видео наблюдения установленных на входной двери в подъезда №2, д.26 по ул. Совнаркомовская Канавинского района г.Н.Новгорода, принадлежащей компании «Цифрал», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 122);

- четыре подушки в наволочках светло-серого цвета, простыня светло-серого цвета, одеяло в пододеяльнике светло-серого цвета, комплект постельного белья светло-зеленого цвета с узорами в коробке «KENZOO», комплект в полимерной прозрачной сумке - одеяло и две подушки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду – на основании ст.104.1 УК РФ подвергнуть конфискации;

- конверт со следами рук и д/к ФИО3, ФИО2, изъятые в ходе ОМП 30.09.2019 в кв.42 д.26 по ул. Совнаркомовская Канавинского района г.Н.Новгорода - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 22).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалобы судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/ С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)