Дело №2-228/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 10 июня 2019 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Могильникова А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей через представителя по доверенности ФИО2 к администрации Усть-Ишинского сельсовета Красногорского района Алтайского края и Администрации Красногорского района Алтайского края об установлении фактов, включении имущества в состав наследства и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через представителя ФИО2, обратился в суд с указанным иском, в котором просит установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей с оценкой 228 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок место положения: 

<

адрес> 

<

адрес>», Н.И.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершим ДД.ММ.ГГГГ и включить в состав наследственной массы. 

Установить факт родственных отношений между Н.И.Д. и ФИО1 (до регистрации брака Н.), как отец и дочь соответственно.

Признать право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования за ФИО1 после Н.И.Д.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Н.И.Д. После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельной доли в оценкой 228 баллогектар в праве общей долей собственности ТОО совхоз «Предгорный». Наследником к указанному имуществу является истец, которая фактически вступила в право управления наследственным имуществом, фактически приняла наследственное имущество. В соответствии с законом истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Однако получил отказ в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный пай. Между тем Н.И.Д. числился в списках лиц, получивших земельный пай в ТОО совхоз «Предгорный», однако в связи со смертью, свидетельства о праве собственности на земельный пай не получал. Кроме того в свидетельстве о рождении истца в графе отец оказан Н.И.Д., а в свидетельстве о смерти наследодателя указан Н.И.Д., таким образом подтвердить родственные отношения между истцом и умершим отцом не представляется возможным. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежаще.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, указанным в иске, пояснив, что отец истца, при жизни, не только был включен в списки пайщиков совхоза «Предгорный», но и получал за пользование паем оплату в виде зерна.

Представители ответчиков - администрации Усть-Ишинского сельсовета Красногорского района Алтайского края и Администрации Красногорского района Алтайского края, третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Алтайского края в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представили.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца, заслушав показания свидетелей. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п. 1 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, суд может принимать заявления об установлении юридических фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Согласно свидетельства о рождении № Н.И.Д. (отчество не указано) родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения не указано, в графе отец указан – Н.Д.И..

Согласно свидетельства о рождении истца № от 20.04.19710 года, Н.Н.И родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан – Н.И.Д.. В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, истцу присвоена фамилия ФИО1. 

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Н.И.Д., умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке администрации Усть-Ишинского сельсовета Красногорского района от ДД.ММ.ГГГГ, последнее и постоянное место жительства Н.И.Д. было 

<

адрес>. 

Из показаний свидетелей И.А.В., В.И.И. следует, что у истца имелся отец Н.И.Д. который проживал в 

<

адрес>, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году. 

Таким образом, из указанных документов и свидетельских показаний, возможно установить, что Н.И.Д., является отцом истца – ФИО1. 

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные суду документы и показания свидетелей, поскольку они объективно согласуются между собой и в совокупности подтверждают факт родственных отношений.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие постановлениях от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» были предусмотрены реорганизация колхозов и совхозов в срок до 01.01.1993 года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с Указом Президента РФ N 1767 от 17 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) для выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи:

составляют (уточняют) списки лиц, имеющих право на получение земельных долей и имущественных паев в соответствии с действующим законодательством и пунктами 3 и 4 настоящих Рекомендаций;

рассчитывают (уточняют) размеры земельных долей и имущественных паев;на основе проведенной работы подготавливают пакет документов (материалов) по выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи.

оформляют, регистрируют и выдают свидетельства о праве на имущественные паи и организуют выдачу подготовленных районными комитетами по земельным ресурсам и землеустройству свидетельств на право собственности на земельные доли.

по завершении работы объединяют все материалы по подготовке и выдаче документов в единый пакет и передают их на хранение в органы местной администрации.

На получение в собственность земельных долей имели право:

работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 года и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с настоящими Рекомендациями;

пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории;

наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

Всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдавались свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Согласно справке архивного отдела Администрации Красногорского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № Н.И.Д. значится в документах архивного фонда «Землеустроительное дело по отводу земель ТОО совхоз «Предгорный» в связи с реорганизацией совхоза «Предгорный» за 1993 год «Заявление учредителей ТОО совхоз «Предгорный». Рабочие и служащие под номером 412, «имеет земельный пай 16 га, в т.ч. 6 га пашни». «Список имеющих земельный пай в ТОО совхоз «Предгорный» под номером 51 значится Н.И.Д. – «умер пай не востребован». Свидетельство на право собственности на землю не выдавалось.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что Н.И.Д. при жизни владел и пользовался земельной долей, выданной ему как работнику ТОО совхоз «Предгорный», распорядившись ею путем передачи доли для использования по сельскохозяйственному назначению.

Каких либо данных, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Решением Красногорского районного суда Алтайского края от 29.11.2016 года Администрации Усть-Ишинского сельсовета Красногорского района Алтайского края отказано в удовлетворении исковых требований о признании невостребованными земельных долей ТОО совхоз «Предгорный» о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли сельскохозяйственного назначения Н.И.Д. 

В силу вышеизложенного земельная доля, предоставленная Н.И.Д., невостребованной не является, в связи с чем подлежит включению в состав наследственной массы.

Н.И.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из показаний свидетелей И.А.В., В.И.И., допрошенных в судебном заседании, следует, что Н.И.Д. при жизни работал в ТОО совхоз «Предгорный», и получал за данный пай зерно и сено. 

Данные показания суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу

Истец ФИО1 является наследником первой очереди, до дня смерти отца проживала совместно с ним, фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить что и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Н.И.Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей - 228 бал/га в праве общей долевой собственности на земельный участок место положение: 

<

адрес>», Н.И.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и включить в состав наследственной массы. 

Признать право собственности в порядке наследования на земельную долю размером (с оценкой) 228 бал/га в праве общей долевой собственности на земельный участок, место положение: 

<

адрес>» за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) после Н.И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья А.Ю. Могильников