К делу № 2-1824/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа Краснодарского края 12 августа 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Брызгаловой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 23АА9484428, удостоверенной ФИО2, нотариусом Анапского нотариального округа 2 августа 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга и процентов, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа и процентов, а именно просит взыскать сумму основного долга в размере 500 000 рублей, ежемесячные проценты за пользование заёмными средствами в размере 900 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по выплате суммы основного долга в срок в размере 493 500 рублей.

В связи с ошибкой при первоначальных расчётах ФИО3 уточнил свои требования и просит взыскать сумму основного долга в размере 500 000 рублей, ежемесячные проценты за пользование заёмными средствами в размере 1075 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по выплате суммы основного долга в срок в размере 494 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что 04.11.2015 года ФИО6 переданы ответчикам денежные средства в размере 500 000 рублей под 5% ежемесячно, в подтверждении чего сторонами заключен договор займа. 

ФИО6 неоднократно обращался к ответчикам с требованием возврата долга, но ответчики долг не возвращали, проценты не выплачивали.

Из договора займа следует, что ФИО4 и ФИО5 обязуются вернуть сумму долга до 06.09.2016 года. В качестве залога исполнения обязательств заёмщик обязался не продавать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки AUDI Q7 и передал займодавцу ПТС 

<

адрес> на указанный автомобиль. Ответчики в установленный срок не выполнили свои договорные обязательства, не выплатили суммы займа и проценты. Займодавец ФИО6 на основании договора цессии от 15 июня 2019 года б/н уступил право требования по указанному договору займа ФИО3 

01.07.2019 года К.В.В, направил ответчикам уведомления о заключении договора цессии. Ответчики обязаны уплачивать проценты до погашения займа, долг до настоящего времени не возвращен, поэтому они обязаны уплатить проценты за весь период согласно расчетам истца. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5 извещались по последнему известному месту жительства, данных о местонахождении ответчиков сторонами в суд не представлено, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Ответчикам направлялись телеграммы с уведомлением о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также СМС-сообщения.

Согласно договору займа и копий паспортов ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом. ФИО3 согласен на рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, выслушав пояснения участвующих по делу лиц, изучив письменные доказательства, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороной истца суду представлены в обоснование заявленных требований договор займа между К.В.В. и Платоновыми В.В. и ФИО4, согласно которого ответчики взяли деньги в долг в сумме 500 000 рублей у ФИО6 под 5% ежемесячно, обязуются вернуть основной долг до 06.09.2016 года, выплаты по процентам делать ежемесячно 06 числа, договор займа датирован 04.11.2015 года, в судебное заседание представителем истца представлен подлинник данного договора. 

Удовлетворяя исковые требования ФИО3 о взыскании с П-вых задолженности по указанному договору займа и процентов за пользование заемными средствами, суд первой инстанции исходит из того, что перемена лиц в обязательстве произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

01.07.2019 года К.В.В. были направлены ответчикам уведомления о перемене лиц в договоре займа, копии договора цессии, что подтверждается представленными кассовыми чеками об отправлении заказанных писем К.В.В. ответчикам, а также копиями отчётов об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами. В судебное заседание представителем истца представлен подлинник договора от 15.06.2019 года. 

Суд полагает этих доказательств достаточно для подтверждения надлежащего исполнения требований ГК РФ.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим, а в подтверждение факта неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга оригинал договора займа от 04.11.2015 года, а в подтверждение факта переуступки прав оригинал договора цессии от 15.06.2019 года.

Ответчиками не было представлено суду, как того требует ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что обязательства по возврату долга по договору займа ими были исполнены в полном объеме, в связи с чем у суда имеются основания к взысканию с ответчиков в пользу истца суммы основного долга в размере всего 500000 рублей по договору займа. 

В соответствии с п. 4 договора займа за пользование денежными средствами заёмщик выплачивает займодавцу ежемесячно 6 числа каждого месяца 5% от суммы займа. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа.

То есть ежемесячная сумма процентов составляет 25 000 рублей.

Ответчики не выплачивали ежемесячные проценты за пользование займом.

Истцом осуществлен расчет процентов согласно условиям договора (5% ежемесячно – 60 % годовых). Первоначальные расчеты истца судом проверены, выполнены неверно. Проценты по договору, по которому займ получен 04.11.2015 года, истец рассчитал «за период с 06.11.2015 по 06.07.2019г., то есть за 32 месяца», хотя указанный период составляет не 32 месяца, а 43 месяца и размер процентов составил 25000 руб. х 43 = 1 075 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.5 договора займа в случае просрочки выплаты суммы основного долга Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчики не возвратили долг в срок, указанный в договоре «до 06 сентября 2016 года», размер 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки составляет 500 рублей. 

Истец осуществил расчет процентов за период с 07.09.2016г. по 24.06.2019г., то есть за 987 дней, сумма процентов составляет: 500 000 руб. х 0,01 х 987 дней = 493 500 руб. Первоначальные расчеты истца судом проверены, выполнены неверно, так как в силу договора займа течение срока начинается не с 07.09.2016г., а с 06.09.2016г. Соответственно сумма процентов составляет на 500 рублей больше, то есть 494 000 рублей. Иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика ежемесячных процентов на суммы займов в размере, определенном договорами до дня возврата суммы займов.

В силу пункта 5 статьи 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2018) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. В этой связи приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам займа, заключенным сторонами не применимы.

В связи с изложенным у суда имеются основания к взысканию с ответчиков в пользу истца суммы долга в размере 500 000 рублей, а также ежемесячных процентов в размере 1 075 000 рублей и процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 494 000 рублей.

Почтовые расходы истца при отправке телеграмм подтверждаются кассовыми чеками.

Ввиду удовлетворения иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 500 рублей.Ввиду удовлетворения иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу государства подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины в размере 14045 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; проценты в размере 1 075 000 рублей, взыскание процентов производить до дня возврата всей суммы займа; проценты за просрочку выплаты в срок основного долга в размере 494 000 рублей, взыскание процентов производить до дня возврата всей суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 рублей; почтовые расходы в размере 919 рублей, а всего взыскать 2 072 419 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в доход государства госпошлину в сумме 14 045 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Анапский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий: П.М. Ковальчук