РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Заболотских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3955/2018 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

истец АО «Райффайзенбанк», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере 234 940, 38 руб., которая состоит из: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту 122 584, 10 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 46 590, 68 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 36 905, 15 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 28 860, 45 руб., а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 549, 4 руб. 

В обоснование иска акционерное общество «Райффайзенбанк» указало, что 17.07.2013 ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения заключили Договор о предоставлении кредита - Заявление на кредит, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит № PL20797350130717 в размере 160 000 руб. сроком на 60 мес. под 17, 90% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. 19.09.2014 было заключено Соглашение об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № PL20797350130717 от 17.07.2013, согласно которому срок кредита составил 96 календарных месяцев, считая с даты предоставления кредита, процентная ставка 18, 90% годовых. Размер ежемесячных платежей изменен в соответствии с графиком от 19.09.2014 года.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 24.09.2018 составляет 234 940, 38 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 122 584, 10 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 46 590, 68 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 36 905, 15 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 28 860, 45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассматривать в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, суду пояснил, что кредитный договор заключал с банком, денежные средства получал, сумму задолженности не оспаривает, платить кредит не имеет возможности, поскольку у него на иждивении пятеро детей.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.07.2013 между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен договор о предоставлении кредита № PL20797350130717, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 160 000 руб., сроком на 60 мес. под 17, 90% годовых.

19.09.2014 между сторонами заключено Соглашение об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № PL20797350130717 от 17.07.2013, согласно которому срок кредита составил 96 календарных месяцев, считая с даты предоставления кредита, процентная ставка 18, 90% годовых. Размер ежемесячных платежей изменен в соответствии с графиком от 19.09.2014 года.

22.12.2014 протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» принято решение об утверждении нового наименования банка - акционерное общество «Райффайзенбанк».

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.09.2018 долг ответчика составляет 234 940, 38 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 122 584, 10 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 46 590, 68 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 36 905, 15 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 28 860, 45 руб.

Суд соглашается с расчетом АО "Райффайзенбанк", поскольку его арифметическая правильность проверена судом и он соответствует условиям указанного кредитного договора. При этом ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному кредитному договору. Своего расчета ответчиком не представлено.

Оснований для снижения неустойки, исходя из требований о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ), учитывая срок просрочки исполнения обязательств по договору, баланс интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 234 940, 38 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 1539 от 20.03.2018 на сумму 2 615, 68 руб., № 2921 от 24.09.2018 на сумму 2 933, 72 руб. подтверждается уплата АО "Райффайзенбанк" государственной пошлины в общем размере 5 549, 4 руб.

Требования истца о возмещении ему расходов на уплату государственной пошлины, являются обоснованными, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина в размере 5 549, 4 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL20797350130717 в размере 234 940, 38 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 122 584, 10 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 46 590, 68 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 36 905, 15 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 28 860, 45 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 549, 4 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.М. Мельникова