Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Омарова М.А.

С участием представителя истца ФИО1

При секретаре Джалаловой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО СК «РСХБ - Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО СК «РСХБ - Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска истец указал, что 19.12.2013г., между ним и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств № МХ-02-05-0001018 (КАСКО), автомобиля 

<

данные изъяты>

В соответствии с вышеуказанным договором, автомобиль был застрахован по рискам «Ущерб» и «Хищение», в пределах страховой суммы - 

<

данные изъяты>, за что мной была уплачена страховая премия в размере 31 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошел страховой случай. Вследствие данного страхового случая, автомобилю Ниссан Кашкай, г/н. 

<

***>, были причинены значительные механические повреждения.

В установленный Законом срок и порядок, в ЗАО СК «РСХБ-Страхование», были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Позднее, была получена выплата в размере 14 765 рублей, что не соответствует сумме ущерба.

В порядке досудебного урегулирования в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» была направлена претензия с требованиями выплатить сумму страхового ущерба в полном объёме. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, был получен отказ в осуществлении страховой выплаты.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец считает действия ЗАО СК «РСХБ-Страхование», не выплатившего страховую сумму, незаконными. Стоимость ущерба, необходимого для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, составляет 

<

данные изъяты>, о чем соответствует Экспертное заключение №. Таким образом, ООО «Росгосстрах» должна была выплатить все. расходы согласно действующего «Закона» и «Правил страхования» т.е. - 

<

данные изъяты> 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> за услуги представителя, нотариуса в размере 

<

данные изъяты> за услуги эксперта, штраф, неустойку и моральный вред. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о применении сроков исковой давности, так как истцом был пропущен срок для подачи искового заявления. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности без уважительной причины. 

Судом установлено, что 19.12.2013г., между ним и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств № МХ-02-05-0001018 (КАСКО), автомобиля 

<

данные изъяты>

В соответствии с вышеуказанным договором, автомобиль был застрахован по рискам «Ущерб» и «Хищение», в пределах страховой суммы - 

<

данные изъяты>, за что мной была уплачена страховая премия в размере 31 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошел страховой случай. Вследствие данного страхового случая, автомобилю 

<

данные изъяты>, были причинены значительные механические повреждения.

В установленный Законом срок и порядок, в ЗАО СК «РСХБ-Страхование», были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Позднее, была получена выплата в размере 

<

данные изъяты> что не соответствует сумме ущерба.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд, то есть срок исковой давности, о чем свидетельствует тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «РСХБ-Страхование» поступило Заявление о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, а именно о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в результате которого было повреждено застрахованное по Договору страхования транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ОА СК «РСХБ-Страхование» исполнило свои обязанности по выплате страхового возмещения истцу- ФИО2, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20, двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 152 ГПК РФ При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

На 07.2017 (подача Истцом искового заявления) с момента выплаты страхового возмещения прошло 3 года и 5 месяцев.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (ст. 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11750/13 также указал, что в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору)

Поэтому если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его в неполном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.

Кроме того, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Имеющаяся в материалах дела претензия исх № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит суммы требуемой Истцом, а также не содержит документального подтверждения, а именно экспертное заключение №, на которое ссылается в иске ФИО2

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ЗАО СК «РСХБ - Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ЗАО СК «РСХБ - Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – о т к а з а т ь. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.А. Омарова